Onde estão as maiores aposentadorias da União? Veja ranking
Maior despesa do governo federal, o pagamento de aposentadorias pode ser um programa social que concentra renda, ao invés de reduzir a desigualdade entre os mais ricos e os mais pobres.
Uma forma de ilustrar isso é comparar os mais de R$ 60 bilhões gastos por ano para cobrir o deficit da previdência dos servidores públicos, que soma menos de 1 milhão de aposentados e pensionistas, com os menos de R$ 50 bilhões destinados aos mais de 30 milhões de beneficiários do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).
As diferenças ficam mais claras quando se listam os valores médios das aposentadorias pagas no INSS e nos três Poderes da União, como no quadro abaixo, em ordem crescente.
É evidente que há diferenças entre as contribuições exigidas em cada caso: os trabalhadores rurais podem se aposentar sem contribuir para o INSS, enquanto os servidores públicos com direito a aposentadoria integral contribuem com 11% de seu salário.
Já a variação dos valores pagos por Executivo, Judiciário e Legislativo reflete a disparidade salarial entre os funcionários da ativa nos três Poderes.
Em qualquer hipótese, a principal crítica ao modelo previdenciário brasileiro é que os valores desembolsados são excessivamente elevados para um país ainda relativamente jovem.
Além de tenderem a crescer com o envelhecimento da população, essas despesas não geram mais redução de pobreza. Mesmo aposentados rurais que recebem o salário mínimo estão entre os mais ricos nas comunidades mais pobres do interior.
Os adversários das reformas para corte de direitos argumentam que o INSS sobre com desvio de recursos e renúncia de receitas, além do baixo crescimento econômico que compromete a arrecadação.
No caso dos servidores públicos, argumenta-se que as contribuições seriam suficientes para sustentar a aposentadoria integral se tivessem sido corretamente aplicadas no passado.
Ficou alguma dúvida? Faltou alguma informação?
Pergunte na área de comentários ou pelo Facebook.
A reforma da Previdência deveria começar pela extinção do fator previdenciário, criado no governo FHC, que taxa as aposentadorias urbanas em quase 30%. Não se viu nenhuma providência semelhante a respeito dos outros tipos de aposentadorias relatados na matéria. A maior expectativa de vida não justifica esta ‘tunga’ sobre os proventos dos aposentados, uma verdadeira covardia que não foi corrigida pelo governo atual.
A reforma da previdência deveria começar pela extinção da previdência pública no médio prazo. Esse sistema atual se assemelha a um grande esquema ponzi. Todo mundo quer contribuir com uma parte pequena do salário durante 35 anos (quando muito) pra depois passar mais 30 anos recebendo. 1/3 do que o país arrecada (excluindo receitas previdenciarias) vai pra pagar o buraco da previdencia. Isso que somos um país jovem. Imagina daqui 20 anos.
O governo já instituiu o fundo de previdência para os servidores que serão contratados, quem nao aderir receberá o teto do inss, ou seja, é o fim da aposentadoria integral no executivo federal.
mais o que mata é o tal direito adquirido,muita gente antes de 2003 acumulou aposentadorias sem teto,filhas de militares recebem beneficios milionarios herdados dos pais sem ter pago um puto pra previdencia.
Sr, militar não recebe aposentadoria milionária. Deixa de ser recalcado e ignorante.
FHC instituiu cobrança sobre a previdência para às filhas dos militares. Além da normal que o militar nunca deixa de pagar, pois não é considerado aposentado e sim na reserva.
Quem disse que não é milionária? Se vc somar por alguns anos são milhões sim amigo…..
pergunte para eles (militares) se não estão contentes a custa dos trouxas da area privada
vc esqueceu do do judiciario dos pder publico area executiva (dep. sena. etc) MUSICA BOA VAI LA CARA DE PALHAÇO ROUPA DE PALHAÇO …….) BOA NE?
Sr Luiz Carlos, o senhor está desinformado:
1. O militar das FA continua descontando a pensão quando vai para a reserva; e
2. Também, desconta 1,5% (quem optou até o ano 2000) para as filhas terem direito à pensão vitalícia. Na legislação vigente, as filhas tem direito à pensão até completar 24 anos de idade.
Concordo parcialmente com voce. Pois acredito que a aposentadoria deveria ser limitada ao contribuinte e nao ser passada aos seus herdeiros que nada contribuiram. Porem nao acredito que tais beneficios recebibos sao milionarios. A nao ser que esteja falando dos Bilhoes que saem dos cofres publicos para aarcar com tais beneficios.
Mas a contribuição também diminuiu… não é mais de 11%. Ou seja… não muda muito.
O que deveria ser feito para se corrigir as destorção gerada com as aposentadorias do setor publico que recebem os valores integrais e instituir o fator (pode ser 30%) sobre os seus proventos ,para repor a previdência parte do que ele nunca contribuíram para receber aposentadoria integral. Outra correção a acabar com o fator previdenciário nas aposentadorias do setor privado, que sempre contribuíram para manter o os aposentados do setor publico, a situação e cruel, vc paga para outros do setor publico que nunca pagaram receberem aposentadoria integral, e ainda tem que ler que somente agora e que vão passar a contribuir para um fundo complementar e os que já estão aposentados como fica, continuamos pagando a conta. O aposentado do setor privado nunca deu prejuízo a previdência, a conta deste setor fecha muito no positivo e só mostrar a realidade dos números
Ignorante!!!! Desconto do servidor é muito maior
Pura falta de informação. Funcionários públicos sempre contribuiram para sua previdência, mesmo depois de aposentados, continuam contribuindo. O que deve ser alvo de comentários, são os salários de cargos comissionados, etc…
O servidor contribui com 11% e a bem da verdade não recebe integralmente a sua remuneração total, pois a União pulveriza o total dos rendimentos em rubricas que não são incorporadas na aposentadoria.
Os mais ingênuos do setor privado acabam caindo no discurso oficial, imaginando que os servidores públicos são privilegiados. Acabam cometendo “destorções”, como o nosso colega Hermes. Nada como estudar para esclarecer. Visite o site: http://www.previdencia.gov.br/estatisticas/anuario-estatistico-da-previdencia-social-2007-secao-vii-previdencia-do-servidor-publico/.
O que faz o serviço publico ficar no DEFICIT é que o Desgoverno Federal não ntra com a parte dele, somente isso, o servidor contribui e muito para com sua aposentadoria, em media 13,72 % , só que o patrão GOVRNO não faqz o que as empresas e pequenas empresas fazem, contribuir com a parte do empregador. Aí fica aqui uns e outros criticando o funcionalismo publico, o problema é do PATRÇAO o empregado paga, peça ao seu vizinho para ver o contra cheque dele, voce vai ficar assustado, é muito desconto.
Deixa de ser ignorante. Servidor público contribui com 11% de toda a remuneração. Trabalhador privado contribuiu com 8,0% do salário de contribuição. A contribuição mensal de 11% sobre toda a remuneração do servidor paga, durante 35 anos de contribuição, paga, com sobra, sua aposentadoria.
Cidadão,
Começaram a recolher 11% em 1999 e ofendem quem discorda da sua posição. Na iniciativa privada o desconto é de 20% (11% até o teto do INSS e acima disso o empregador na integralidade).
O que queremos é cada cidadão tenha uma conta única e vá receber na sua aposentadoria o realmente contribuiu.
Ambrosio corretíssimo,
Há muito tempo, se fossemos um pais sério, teríamos uma conta individual para cada trabalhador.O valor acumulado definiria o valor da aposentadoria, ponto.
Fora disso, só assistencialismo padrão Bolsa Familia.
A verdade é que o nosso povo se acostumou a ser servido pelo governo.Aí, quando entra o PT e faz isso, não sai mais do governo.
enquanto a iniciativa privada sempre pagou sua contribuição que com o tempo só aumentou e seu beneficio diminuiu,os funcionarios publicos só foram pagar os 11% em 1999 quando fhc e o plano real estava naufragando,quer dizer contribuição pra aposentadoria pra funcionarios publicos é coisa recente
Caro cidadão Ambrósio.
Se o seu empregador contribui para previdência é justo que o empregador do funcionário público também contribua. Providencie isto junto ao seu representante político, ou você quer que o funcionário público arque com tudo? Ah, e passe também a contribuir sobre todo o seu salário e não sobre o teto da previdência.
Eu também quero que so receba o que se pagou porque tenho que pagar para o empregado rural que não contribui ou para a dona de casa que pode pagar só um ano R$35,00 reais e receber um salário mínimo, ou o trabalhador autônomo que tembém paga o mesmo valor e recebe também o mínimo o vilão dessa história não é o funcionalismo público ou militar. O PROBLEMA E A POLÍTICA ASSISTENCIALISTA QUE SAI DA CONTA DA PREVIDÊNCIA QUE NOS QUE TRABALHAMOS PAGAMOS.
O dinheiro que pagamos da para nossa aposentadoria e superavitaria o que não dá e para as bolsas e os auxílios que os políticos inventam. Pelo fim da geração NEM NEM (nem trabalha nem estuda)
A questão é: na iniciativa privada o empregado recolhe de 8 a 11% ATÉ O TETO DA PREVIDÊNCIA, no serviço público o servidor paga 11% DO TOTAL DO SALÁRIO (exceto militares que recolhem 8%). Então a questão que surge é: 11% da remuneração total durante 35 anos de contribuição é ou não suficiente para pagar a aposentadoria? se a resposta é não, então o pessoal da iniciativa privada também é subsidiado (em menor proporção) pela Previdência.
Será que o Servidor Público se aposenta mesmo com 35 Anos de contribuição? E os Fundos de Previdência para essas aposentadorias, na sua maioria, com perdas nos seus Patrimônios, face “MÁ GESTÃO” – pra dizer o mínimo. O Governo ainda tem que cobrir o “BURACO” da má gestão feita por Servidor Público que Adminstra os Fundos.
Não sei disso não. Os servidores públicos tem expectativa de vida acima da média nacional. Se supomos ingresso aos 20 anos de idade, contribuição por 35 anos e falecimento aos 85, a previdência terá que pagar o salário integral do servidor por 30 anos.
11% de X x 35 = 100% de X x 30, em que mundo?
E a maioria dos servidores aposenta com até um terço a menos do que pagou.
Essa conta não fecha amigo!. Vamos lá: salário médio do servidor publico R$6558 x 11 = R$721,38 x 12 = R$8656,56 x 35 = *R$302.979, *
valor da contribuição do servidor em em 35 anos.
R$6558, x 12 = R$78696, x 30 = **R$2.360.880,
Valor desembolsado p/ previdência em 30 anos…pago por mim e por milhões de Brasileiros.
Alusio,
Faltou no seu calculo incluir a contribuição previdenciária que todo empregador tem que pagar, neste caso, a própria União deve também contribuir como qualquer outra empresa. Refaça o calculo para você ter uma melhor informação.
Goebbels se revira de alegria toda vez que ouve essa balela! Como uma mentira repetida mil vezes torna-se uma verdade!!!
Não exite déficit existe superávit!!! E muito grande! Mais de 50 bilhóes por ano. Mandem o Governo abrir a caixa preta desse suposto déficit! ovelhas…just ovelhas.
Faço o mesmo cálculo para uma aposentadoria pelo INSS com os mesmo valores (afinal o setor privado paga salários muito melhores que o público):
salário do empregado: R$6558
contribuição do empregado: 11% de R$4396 = 483,56, então: 483,56 x 12 = R$5802,72 x 35 = R$203.095,20
Aposentadoria: R$4396,00 x 12 = R$52752,00 x 30 = R$1.582.560,00
Déficit: R$1.379.464,80
Como se pode ver, esse cálculo não fechará para nenhum modelo! Não fechará nem se for incluída a contribuição patronal de 20%!
Quem sempre paga é o contribuinte. Como o servidor público não consegue escapar do IR na Fonte, é ele quem mais banca o déficit previdenciário…
Aluisio, boa tarde. Não, não é bem asssim, não sou servidor mas trabalho com varios epocas de \Imposto de Renda. Eles contribuem com até 13.72 do ganho, o problema é que o empregador não contribui com a parte dele, aí a conta não fecha, mas, nãoa por culta do servidor publico e sim do Patrão. Outro pequeno negocio é porque o dinheiro de previdencia nãoa é aplicado onde se ganha dinheiro como as previ da vida, mas, não ficam la no CEF rendendo 3,17 ao ano como foi a correção fo FGTS, e assim não tem plano de seguridade que de jeito. O Problema não é do funcionario publico, acredite, esta na gestão do arecadado maais e falta de contribuição do Patrao o GOVERNO, só isso. Procure uma conhecido seu e peça á ele o contra-cheque dele, voce vai ficar assustado com os descontos tanto com o trabalhador normal, pode acreditar.
Realmente acho que vocês nunca ouviram falar em juros compostos. Sugiro buscar algum simulador de previdência privada.
Um servidor que ganhe 20mil, contribui com 2,2 mil e o Estado deveria colocar outros 2,2 mil para o fundo de previdência desse servidor. Isso em apenas 24 anos capitalizados a 6% ao ano (poupança), lembre-se que o Governo vende títulos com maiores remunerações, geraria um fundo de R$ 13.766,727,18, isso mesmo mais de 13 MILHÕES. Será que dá para pagar os 20 mil por mês até esse afortunado morrer? Eu prefiro os 13 MILHÕES. Por favor, aprendam a fazer contas e pensem melhor nos seus futuros ao invés de se preocupar com o futuro alheio,
sr como medica federal trabalhaei e contribuo com a previdência durante 35 anos e recebo 5000,00 BRUTO
retire CONTRIBUIÇÂO previdenciária que pagarei ate morrer
IR
aonde o sr ve o salario médio de mais de 6000,00 aonde??? nos cargos comissionados??no judiciário e no legislativo
Essa conta não fecha amigo!. Vamos fazer uma continha de padeiro bem simples: salário médio do servidor publico R$6558 x 11% = R$721,38 x 12 = R$8656,56 x 35 = *R$302.979,
*Valor da contribuição do servidor em em 35 anos de trabalho.
R$6558, x 12 = R$78696, x 30 = **R$2.360.880,
Valor desembolsado p/ previdência em 30 anos…pago por mim e por milhões de Brasileiros.
Concordo! Funcionario publico: a nova elite do Brasil
Antes de mais nada, gostaria de informar que não sou servidor do Poder Executivo, sou um brasileiro que também sustenta os ladrões de Brasília, mas, devemos primeiro estudar matemática para depois sair afirmando absurdos, ok…
” 6.558,00 X 11 = 721,38 X 12 = 8.656,56 X 420 = 3.597,535,20
Valor da contribuição do servidor em 35 anos, (conta certa).
6.558,00 X 12 = 78.696,00 X 360 = 28.330.560,00 (conta certa).
Valor desembolsado p/ previdência em 30 anos… pago por mim e por milhões de brasileiros.
28.330.560,00 – 3.597.535,20 = 24.733.024,80 (resultado X bolso de político).
A diferença R$ 24.733.024,80, qualquer brasileiro com vergonha na cara, achará no bolso dos políticos que o próprio brasileiro elege no voto sem responsabilidade, ok…
vcs estão enganados,pois o servidor publico que põe a mão na massa não tem esse salario,a media é alta devido altos salarios que poucos ganham,eu,aposentada da saude(aux de enf),30 anos de contribuição ,recebo exatamente1036 reais ,e como eu a maioria,altos salarios só os cargos de confiança,então por favor ,deem nome aos bois e não generalizem.
Discordo totalmente do seu cálculo. Primeiramente, o funcionário privado e do INSS tem seu teto atualmente em R$ 4.390,24, valor máximo para contribuição. Caso queira mais que isso, somente pela Previdência Privada.
4.930,24 x 11% = 542,33 x 12 meses x 35 anos= 227. 787, 00 para o teto do INSS.
Já o servidor público, são 11% encima do rendimento total, os R$ 6.558,00. Nesse salário médio o valor total a ser contribuído a previdência será o montante de R$ 302.979,60. Lembrando, mesmo após a aposentadoria o servidor público continua contribuindo com os 11%. Existe ai uma diferença, e o servidor público não é culpado pelo buraco previdenciário.
Ignorante é aquele q não sabe matemática. Eu também queria contribuir 11% s/meu rendimento e aposentar-me na integralidade. Os 35 anos, nem sempre são cumpridos pelo setor público (legislativo, executivo ou judiciário), portanto aprenda a fazer contas, em primleiro lugar e depois manifestar-se ignorantemente.
Ingnorante é voce pesquisa bem para ver quem banca quem.
eu contribui com 22% do meu salario para receber uma aposentadoria de de 35% do meu salario nos E.UA. PAGA 27% DURANTE 35 ANOS MAS RECEBE SALARIO INTEGRAL QUANDO APOSENTA , ESSE NEGOCIO DE 8 % SAO DE VC S DO POLI TIBURO,,
Ignorante? você deve ser burro ou cínico, pois quem ganha por ex. R$ 12.000,00 no setor privado quando aposenta ganha no máximo R$ 2.600,00, certamente contribuiria com mais 2,5% para ganhar mais R$9.400,00
Não se esqueçam da defasagem da aposentadoria…..
O percentual de acréscimo da aposentadoria sempre foi e será menor que o salário mínimo.
Márcio,
Só que a contribuição no setor privado é sobre o teto da previdencia, no setor publico é no total. No seu exemplo quem ganha R$ 12 mil no setor publico contribui com R$ 1320,00 por mês. No setor privado com o mesmo salário a contribuição é de R$ 208,00. Pergunto, como que os dois vão receber a mesma aponsentadoria? O correto é que todos recebam o mesmo valor de aposentadoria e, claro, contribuam com o mesmo percentual. Então, meu caro, antes de sair nominando as pessoas de burra e ignorante, estude melhor para não ofender sem argumentos sólidos.
Que conta é essa? então vc não sabe como funciona o RGPS. Quem ganha R$ 12 mil na iniciativa privada, paga R$ 457,49 de INSS, isso é o máximo, 11% do teto que hoje é de R$ 4.159,00. Se vc pagar por 35 anos 457,49, se aposenta com R$ 4.159,00, entendeu. Se fosse servidor, com o mesmo salário pagaria de previdência R$ 1.320,00 por mês. E lembrando que para os servidores tem idade mínima para se aposentar, ao contrário da esfera privada.
Marcio J Prudente, ao que parece você não sabe absolutamente nada daquilo que está comentando. Quem ganha R$ 12.000,00 no setor privado não contribui com 8% sobre esses R$ 12.000,00, mas sobre o teto do INSS (no máximo, se quiser contribuir sobre o teto, que é R$ 4.159,00), o que dá R$ 332,72 de contribuição mensal. O funcionário público contribui com 11% sobre seu salário bruto, ou seja, R$ 1.320,00. Em um ano, enquanto o funcionário da iniciativa privada contribuiu com R$ 4.325,36, o funcioário público com o mesmo salário contribuiu com R$ 17.160,00. Nada mais justo ele se apostentar com seu salário integral, já que contribui sobre ele integralmente. Se o funcionário da iniciativa privada quiser aposentar-se com um salário maior é só fazer uma aposentadoria privada e complementar com o restante que o funcionário público paga. E, na verdade, se ele fizer um plano de previdência privada pagando esses R$ 987,28 restantes (durante 35 anos, mesmo tempo de contribuição do servidor público), receberá ao final uma renda vialícia de R$ 12.028,45 por mês (VGBL Ciclo de vida 2040 do Banco do Brasil, por exemplo), o que, somando-se aos R$ 4.159,00 do INSS, dá uma renda total de R$ 16.187,45, ou seja, 35% maior que a do servidor público, que contribuiu com a mesma quantia para a previdencia pública durante os mesmos 35 anos. Quem está levando vantagem aí?
A diferença entre as aposentadorias meu caro Hector, é que se um trabalhador urbano contribui pelos mesmos 35 anos que o servidor público, independente da renda do trabalhador urbano ser por exemplo R$ 15.000,00, ou seja, 11%, resultariam em R$ 1.650 de contribuição por mês, seu salário é limitado ao teto previdenciário (aposentadoria máxima de R$ 4.200,00), enquanto a do servidor que contribuiu por exemplo por R$ 10.000,00 será imensamente maior, ainda que não tenha contribuído por valor superior, em razão de não haver limitação de teto, agora a pergunta é justo?
Meu caro Hector … faça as contas… não tem como 35 anos de contribuição de “apenas” 11% pagarem mais de 10 anos de aposentadoria integral!
Prá começar o servidor público quase não trabalha,existem funcionários publicos com cargos muito inferiores ganhando salários em torno de R$ 20.000,00 o que é um absurdo num Pais que não dá saúde prá quem contribui e quem precisa.Também fui funcionário público, pedí minha exoneração porque não trabalhava.Contribuí como autônomo, contribuindo não 11% e sim 20%,hoje como aposentado ganho uma merreca de aposentadoria.Cheguei uma conclusão que no Brasil os otários trabalham para pagar as aposentadorias dos espertos.Você não tem culpa do sistema ser assim,mas devia ficar de boca fechadinha meu amigo.
Aí,acho que o governo está perdendo a oportunidade de consertar a situação da Previdência.Devia(o governo)colocar a PF atrás de encontrá-los e,posteriormente,uma vez tendo-os como”orientadores administrativo do sistema previdenciário”,ter a paz não merecida,pois se quisessem acabar realmente com o problema já teriam ido pra cima dos desfalques e conluios de funcionários das agências e escritórios de advocacias que facilitam o que vem acontecendo na previdência em todo país.
Renato, boa tarde, voce esta falando no funcionario que n~çaoa trabalha, isso é utra coisa, mesmo ele não trab alhando o desconto no salario dele é dew até 13.73%, o que faz a diferença não fechar o caixa é 1) o Patrçao o Govrno não deposita a parte dele a o governo no faz o patroão comum, 2) o Valaor arrecadado é pesimamente aplicado pela CEF. e BB, como por EX. EIKE BAstista da vida, aí não rende e ainda apor cima quebra, aí o caixa de previdecia não fehca nem a marretada. Não sou funcionario publico sou pequeno empresario que na hora do meu almoço fico nas paginas, crio hoje 5 empregos ( ja criei 11 ). ta dificil.
Ignorância e querer tapar o sol com a peneira, ver que o setor publico recebe sua aposentadoria integral e o privado e roubado em no minimo 30%, alem do que não tem a devida correção de sua aposentadoria, e os do setor publico recebem integral como os da ativa, bem isso a décadas, quem vem pagando a conta dessa diferença, certamente não a turma do setor publico, pois e publico e que se dane de onde vem o dinheiro, a realidade e que nenhum governo tem coragem de tocar nesse assunto, e o pessoal do setor privado não tema quem reclamar
Este governo do PT, são cambada de ignorante, alem de roubar os aumentos dos aposentados acima do minimo, não sabem governar o pais, sera que dando aumento igual ao do minimo, ele não vai gerar mais receita, os aposentados teria mais um pouco para gastar, sem dinheiro, não a receita. Por isto que falo para todos aposentados, sai PT
Será que sou eu o ignorante? O valor cobrado varia de 7,65 a 11% para os funcionários privados. Contudo temos teto para receber a aposentadoria. A contribuição do serviço público é de 11% ao mes e recebe integral mensalmente, após aposentar(ao final de um ano ele recebeu 12 salários e contribuiu com com 1,1 salários quando trabalhava, ou seja 3,2 anos recebendo aposentadoria, ele já consumiu os 35 anos de contribuição). Tanto isto é verdade, que é só ver o defict da previdência.
O problema é que nós e quem pagamos a conta!!!!!! O pior cego é aquele que não quer enxergar.
Tem toda razão e o aposentado federal ainda contribui com 11% mesmo aposentado .
Hector.
Acho que todos devem ter os mesmos direitos. Contribuí durante 18 anos com 11% dos meus vencimentos. Até que em 1999 tudo mudou. Perdi meus direitos sem direito a reclamar. Porque só os servidores de empresas privadas sofreram estas alterações e os funcionários públicos não? Hoje estou prestes a me aposentar com menos de 1/3 do ganho. Você acha isto correto? Sabes quem paga o déficit do funcionalismo público? Eu sou um deles. Hoje sou empresário. Pago todos os impostos de meus funcionários mais os do governo para pagar esta máquina que não tenho adjetivos para qualifica-la.
O funcionário publico paga 11% o privado paga 8% mais o patrão mais 8% e não recebemos aumento como os que tão trabalhando como recebe o funcionário publico paguei sempre mais de 20 salario hoje não recebo nem R$ 2.000,00 contribui de 1958 a 2000 sem interrupção da vontade de chorar só se esbraveja quem tem medo de perder.
sou servidor público e contribuo com exagerados 13,25%…
A previdência social deveria “abrir suas contas” e demonstrar claramente as RECEITAS E AS DESPESAS, de forma separada. SETOR PRIVADO E SETOR PÚBLICO. Fica claro na reportagem que o setor privado mais uma vez, banca os “marajás” do setor público.
Vejamos: Menos de 1 milhão de aposentados e pensionistas do setor PÚBLICO, consomem 60 bilhões de reais anuais, enquanto que no setor PRIVADO, 30 milhões de beneficiários consomem 50 bilhões de reais anuais. Isso é um caso de POLICIA gente….Aqui sim o STF deveria “meter” o bico e ajustar as contas com preto no branco.
Sim Luís,
Só complementando:
“Aqui sim o STF deve meter o bico” e lá onde o STF está metendo o bico também…
Concordo 100% com meu amigo L Henrique Rissato! Marajas … Chega a ser um caso de policia
Blá,blá,blá,blá…Que isso,povo…? Somos um país;vivemos num democracia.Puxa! O que é isso?O que mais querem?Já não temos o Facebook e todas essas redes sociais?Pôxa! Temos futebol,novelas…a rede “Groubo”…Ah,e temos também as garantias jurídicas sobre a igualdade social;a tranquilidade que a paz,advinda da segurança que o Estado nos providencia.Caramba!!! Vcs sempre estão insatisfeitos.A”merreca”que nos tiram através da tabela classificatória de imputação de renda é irrisória demais…A carga tributária de o nosso país é tão insignificante que pouco sobra para sustentarem os gastos à orla de Saint’ Tropez…quiçá Angra dos Reis,em seus”casebres” que sequer podem abrigar as suas”canoas”.Parem de reclamar,afinal teremos a Copa,rsrsrsrs…
O problema é opinar sobre o que não conhece. A previdência do servidor público federal (que responde pelo maior montante de aposentadorias públicas) já está como a privada, inclusive com o mesmo teto para quem ingressar no serviço público agora. Os antigo servidores, que contribuem com 11% do vencimento bruto todo mês, terão direito a aposentadoria integral (caso optem por ela). Note que o servidor antigo que ganha 10000 reais brutos desconta 1100 reais por mês para a previdência. Já o novo servidor que ingresse ganhando os mesmo 10000 reais contribuíra sobre o teto do INSS, isto é, 483 reais. Em um ano de contribuição o antigo servidor terá contribuído com 8000 reais a mais que o novo. Percebe a diferença?
Quantos aderiram a este plano? uma merreca, já você e o restante do milhão, vão tirar do cofre público uma fortuna.
Pior, o país está deixando de ser jovem! A base da pirâmide etária está se estreitando e o topo está ficando mais largo. Isso quer dizer que no futuro, teremos menos jovens contribuindo para a previdência e mais idosos usufruindo da aposentadoria…
Vc esta completamente e redondamente enganado leitor…o “File” da mallandragem no INSS e o “kara” ou a “madame” que nunca contribuiu…ja no começo da 3ª idade, “ter uma doença incapacitante….diagnosticada,…ai o “esperto” paga 01 ano de previdência, e aparece a pericia medica do INSS com um monte de exmes, atestados e o médico inocente “aposenta”o esperto…resumindo..paga um aninho e recebe por 30 anos uma aposentadoria fraudulenta , cheia de “mallandragem”…isto acontece todo santo dis no INSS…assim o INSS não aguenta…..
Realmente é um disparate de incomenuravel desproporção entre as aposentadorias que trabalhadores conseguem no INSS com as que os barnabés do Judiciario e Legislativo Federal conseguem. Chega a ser afrontosa e desumana. E eles não abrem mão de se aposentarem recebendo valores descomunais. E quando se fala em reformas e moralização, todos se unem para barra-la
Quem entra no serviço público hoje contribui até o teto do INSS e se aposenta até esse teto, como no caso de quem é empregado na iniciativa privada. Os antigos, que contribuem sobre o valor total dos salários, se aposentam com o valor total. Penso que seria injusto alguém contribuir sobre o total do salário e se aposentar com um valor cinco vezes menor.
Sr. Herisson, o Sr. fala que pensa que seria injusto alguém contribuir sobre o total do salário e se aposentar com um valor cinco vezes menor e então eu respondo ao Sr. mas não é isso que acontece com o trabalhar do serviço privado? pois foi o que aconteceu comigo e vou reclamar para quem? claro que entrei com recurso, só que acredito que quem vai receber a diferença sejam os meus netos se isso acontecer neh?
Comentário fraco e superficial como a maioria dos palpiteiros no Brasil, que se acham especialistas. No serviço público, salvo raríssimas exceções, não existe cobrador de ônibus, pedreiro, carpinteiro,copeira, auxiliar de serviços gerais e office boy. Profissões mais braçais que, normalmente pagam bem menos e, por isso, têm aposentadorias menores. Essa média é uma falácia para provocar esses comentários revoltadinhos. A maioria dos servidores hoje é formada por pessoas de nível superior, muitos (meu caso) com mais de um, pós graduação e até doutorado. São cargos concorridíssimos e para funções complexas como auditoria, advocacia, magistratura medicina e polícia judiciária. Consequentemente a média é maior. A comparação seria válida se fosse entre as pessoas que exercem cargos de nível superior na iniciativa privada. Outra coisa é que a comparação deve ser feita com base em salário não em aposentadoria. Pois na iniciativa privada o sujeito contribui com MENOS dinheiro, de forma que é natural que se aposente com menos. Na iniciativa privada também existe um tal de FGTS que permite, muitas vezes, comprar um apartamento sem desembolsar um real. Participação nos lucros e outras vantagens. Enquanto o servidor público não tem nada disso e precisa pagar um apto com o seu salário.
Pois é Andersson, no serviço público (adm. indireta) tem, sim, o tal FGTS, e na adm. direta tem uma tal de estabilidade, sendo que empregados de empresas, como CEF, por exemplo, que são horríveis, além do FGTS, tem ESTABILIDADE, que eu chamo, vai, de virtual. Outro coisa interessante: “a maioria dos servidores, hoje, é formada por pessoas de nível superior…” etc e tal, mas os serviços são sempre de péssima qualidade. Realmente, o sujeito estuda que é um horror para entrar no Serviço Público e depois se torna um péssimo servidor.
GetulioC falou tudo. Educação formal está longe de significar eficiência e comprometimento.
A qualidade do serviço caro Getulio deve ser exigida dos chefes desses órgãos, pessoas normalmente indicadas por critérios políticos e sem formação. O servidor incompetente e preguiçoso deve ser exonerado. O problema, portanto, é outro.
GetulioC concordo em parte com o que falou quando reclama dos serviços de péssima qualidade, acredito que como a maioria das pessoas esquece-se que nós servidores (é, eu sou um, mas estou na base e não nos cargos de alta remuneração) só podemos fazer o que a lei determina e não fazer o “dá na telha” como na iniciativa privada, se a lei diz que o servidor só pode fazer ‘A’ mesmo existindo um ‘B’ mais prático e menos custoso, ele obrigatoriamente fará ‘A’, pois se fizer diferente estará descumprindo a lei, e para piorar a mudança dessas leis/regras não está em nossas mãos, mas na dos políticos que mais pensam nos próprios interesses que no coletivo.
Andersson, desculpe, mas não me venha com digressões. E se tiver de exonerar servidor “incompetente e preguiço” sobrarão pouquíssimos.
Carlos, a respeito da aplicação da lei/regra no serviço público (administração indireta), eu posso falar de cátedra. Já presenciei situações em que o funcionalismo contrariava exatamente as leis/regra. Negativamente, claro! PS.: E o desrespeito ao público é flagrante, quando tratamos, agora, da administração direta. E a lei? diz o quê? O sujeito jamais será demitido…Abraços.
Que bom que você é competente caro Getúlio. E que bom que todos na iniciativa privada também são. E preconceituoso? Você é?
Antonio, se viu sim providência semelhante nas aposentadorias do setor público: instituição de idade mínima para aposentadoria.
Se não sabe, o fator previdenciário se iguala a 1 (e, portanto, passa a FAVORECER o aposentando) mais ou menos quando a pessoa atinge a idade mínima tida por ideal pelo governo, 55 para mulheres e 60 para homens (que é a idade mínima estabelecida para o setor público).
Ou seja, o fator previdenciário visa reduzir o imenso número de aposentadorias precoces que sempre tivemos no país, coisas absurdas como a pessoa se aposentando pouco depois dos 40 anos de idade (no caso dos trabalhadores rurais que migraram para o meio urbano, por exemplo, em que se conta o tempo desde os 12 anos de idade [pasmem com a benesse], o “normal” ainda hoje é se aposentar aos 42 ou aos 47 [!!!!]).
De outro lado, a reportagem peca por não relatar as imensas mudanças que ocorreram na aposentadoria dos servidores públicos após 2003 e que, espero, sejam do conhecimento do jornalista. Do jeito que foi escrita, acaba apenas “jogando” a população contra essa classe que hoje, vejam só, tem legislação muito mais restritiva que a do setor privado.
O trabalhador do setor privado aposenta-se antes dos 60 anos porque após os 45 anos são demitidos (não tem estabilidade como no setor público) e não encontram outro emprego passando a viver, na maioria deles, de bicos. Quando se tem a “SORTE” de serem demitidos quando já podem se aposentar, apesar do fator previdenciário, ficam FELIZES DA VIDA. Em tempo, se a maioria dos trabalhadores do setor privado tiverem que esperar até 60 anos de idade para se aposentar, ele e sua família vão ter que sobreviver na penúria dos parcos recursos percebidos pelos “bicos”, única opção que resta para aqueles que dedicaram a sua força de trabalho, quando ainda jovem, e agora descartados pelos empresários e substituídos porque sempre uma grande reserva de mão de obra barata disponível para trilhar o mesmo terrível e cruel destino traçado pelo capitalismo liberal.
Verdade mas a questão É:Ainda quando jovem todavia não tiveram os estudos digo; os trabalhadores braçais.Claro acho injusto a população do setor privado se aposentar depois dos 55 anos mulher e 60 homem,claro eles irão ter que viver de bico.
Caro Antonio Padilha tenho uma boa e má notícia, a boa é que provavelmente iram extinguir o fator previdenciário, mas a má é muito pior que o fator previdenciário, pois trata efetivamente de idade de contribuição e idade mínima de aposentadoria, onde hoje é 48 anos mulher e 53 anos homem, com certeza passará para 55 anos mulher e 60 anos homem, dessa forma teremos que somar 35 anos de aposentadoria mais, se caso homem, 60 anos de idade mínima de aposentadoria, é a famosa idade 90 anos mulher e 95 homem. Sabendo disso, o governo já colocou em pauta na câmara e já está em processo de apreciação. Portanto, quem iniciar sua vida laborativa com 18 anos até os 25 anos, contribuindo para a previdência, não terá nenhum benefício para aposentadoria por tempo de contribuição. É de lascar.
Sr. Antônio de jeito que a carruagem esta andando, num futuro bem próximo a Previdência abrirá falência. A população ativa ficará a ver navios. As medidas a serem tomadas tem que ter respaldos e credibilidades. O Governo do PT visa unicamente o Poder e empurra para debaixo dos tapetes as decisões importantes que precisam ser tomadas. É um governo sem metas e programas , que junto ao INSS vai de encontro com os descasos aos aposentados.
Sr. José.
Quem sabe se a Presidenta aumentasse o Fator Previdenciário com fez FHC?
Este sim não tratou os aposentados com descaso, não é mesmo?
ANTÔNIO PADILHA, RESPONDENDO SEUS QUESTIONAMENTO. O PT TANTO CRITICOU O FATOR PREVIDENCIÁRIO QUE LULA NEM DILMA TIVERAM CORAGEM DE ACABAR COM ELE. ACABE E VERÁ AS CONTAS DA PREVIDÊNCIA EXPLODIREM. POIS, O INSS É OBRIGADO A COMPLEMENTAR AS APOSENTADORIAS DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS QUE APOSENTAM COM O SALÁRIO DA ATIVA.
A pergunta é: Porque o governo petista deste a eleição do Lulla não derruba o fator previdenciário, já que a época de sua criação, eram radicalmente contra, chegando inclusive ir bater as portas do STJ?
Por acaso vocês ja investigaram a previdencia dos militares. é uma pouca vergonha. porque ninguém comenta. são valores abusivos. onde as filhas fingem que não se casam e continuam á receber pelo resto da vida.ISSO É UMA VERGONHA, será que é uma maneira de agradar os militares, para que não intervenham na pouca vergonha democratica deste pais miserável……
Você sabe quanto o militar paga para isso?
voce daria seu peito para o bandido atirar durante trinta longosd anos, e se voce ficar. como muitos, paraliticos por ter levado um tido, quem cuidara de voce, e se morrer a filha recebe 100 mil, voce quer receber esse valor para seu pai ou esposo(a) receber uma rajada de tiros
Eu topo … Um milico esta MUITO menos propenso a uma guerra que o cidadao comum. O mane aqui quer justificar aposentadoria gorda com falacias … Deve viver no mundo da lua
Isso meu caro Ibeto, os militares só correm esse risco em caso de guerra. No Brasil, até onde sei, a última guerra que o Brasil se meteu foi na 2ª Grande Guerra Mundial, e mesmo assim não havia necessidade, pois o governo brasileiro só queria dar uma satisfação ao governo americano, igualzinho como a Dilma está fazendo agora mandando soldados pro Haiti, Macau, enfim, tudo para o Brasil conseguir uma cadeira permanente na ONU.
Muito bem lembrado Sr. José. Isso é mesmo uma vergonha, um ROUBO, porém alguém vai dizer que é direito adquirido. O nosso direito de aposentadoria SEM FATOR PREVIDENCIÁRIO também não era?
O fator previdenciário foi extinto pelo congresso nacional em 2010, conforme bandeira defendida pelo PT. Entretanto o Emo.Sr. Presidente da república na época ( Lulla), vetou a extinção dizendo ser uma “sandice”.
O GOVERNO FEDERAL DEVERIA SE MOSTRAR PELO MENOS E NO MINIMO HONESTO. COISA MUITO DIFICIL NOS DIAS DE HOJE, O FATOR PREVIDENCIARIO É UM ROUBO ” institucionalizado” , ELES CRIAM REGRAS PRA PREJUDICAR JUSTAMENTE QUEM TRABALHA E PRODUZ NESSE PAIS. ENQUANTO ISSO O GOVERNO FICA DANDO ” BOLSA ESMOLA” PRA QUEM NUNCA ELEVOU UMA ENXADA NA VIDA , NUCA LEVANTOU CEDO PRO BATENTE. A VERDADE É QUE ESSE GOVERNO USA A POLITICA COMO FORMA DE SE MANTER NO PODER , CUSTE O QUE CUSTAR, MESMO COM ISSO PREJUDICANDO O FUTURO DA NAÇÃO!!!!!!!!!!!!!! MINISTRO DA PREVIDÊNCIA , ABRA BEM O OLHO!!!!!!!!!!!!!!!!!
essa aposentadoria milionária é para poucos privilegiados do governo. Professor atualmente é humilhado com seus parcos vencimentos e há dez anos espero revisão de aposentadoria de meu marido ,Na próxima eleição pretendo me candidatar para proteger os desvalidos
ou seja, eu e meus amigos.
Minha aposentadoria ocorreu em 1997. Este tal fator previdenciário me deixa atônito. Iniciei com 10 (dez) salários mínimos, aliás, depois que entrei na justiça e corrigiu, e hoje recebo pouco menos de 4 (quatro) salários. Acho pouco o aumento da empregada doméstica, mas imaginem, todo ano o percentual de aumento é sempre superior ao nosso. Daqui a alguns anos vai se igualar ao meu e como posso pagar?
Antonio Padilla Filho. o senhor tem que falar que o governo LULA e o governo falido da Dilma, são contra acabar com o fator previdenciario, pois a varios projetos no congresso pra acabar com esta sacanagem, mas os sacanas que apoiam o pt de LULA e de Dilma não deixa que seja votado no congresso nacional. Abaixo os Petistas.
Regras são regras. Se irá melhorar mudando as regras, que sejam aplicadas aos novos funcionários públicos. Os que já estão em exercício assim fica. É o mais justo.
a concentração de beneficios e renda esta dentro da administração publica,alem das altas aposentadorias e salarios que paga existem os tais beneficios de auxilio moradia,aposentadorias por cargo,isenção de imposto de renda para cardiopatia grave,auxilio paleto,decimo quaro e decimo quinto salarios
O empresário prestador de serviços, como eu, tem descontado em cada nota fiscal que emite a taxa de 11% sobre o valor bruto do serviço prestado. Todo mês, deduzindo desse valor retido o inss a recolher dos funcionários, fica sempre um superávit a ser restituído pelo INSS, que, segundo a Lei, tem 05 anos para efetuar tal restituição. Ou seja, somos sempre credores dessa instituição. E se sou credor acho que deveria receber esses valores em prazo mais curto. Ou então, eliminar essa tal retenção que é para cobrir rombos. E não tenho nada com isso. Injusto totalmente.
Governo atual que pactuou com essa situação. contrariando com o que prometia em eleições anterior, que extinguiria o fim do fator previdenciário
isso sim é a maior piramide financeira do Brasil e por sinal está quebrando,podem observar.
Evidente que a reportagem carece de conteúdo: faltou mencionar a farra dos grandes empresários,jogadores de futebol, cantores (pessoas jurídicas que tiram ferias e se aposentam), faltou falar das viúvas-novamente-casadas-informalmente dos militares e das filhas-que-se-casaram-só-de-fato-e-não-de-direito para continuar ganhando a pensão; faltou falar dos nossos magnificos congressistas que embora se diga terem uma aposentadoria diferenciada, tem o dinheiro proveniente do mesmo bolso. Este último fato causa estarrecimento, quando você tem uma pessoa que foi condenada por corrupção que envolve dinheiro público sendo aposentada para ganhar o dinheiro público por exemplo. O mais certo é que tal qual a caixa de pandora da dívida externa, também essa previdência deveria ser auditada. Acredito que nossas surpresas seriam muito grandes.
O grande problema são as aposentadorias assistencialistas pagas pelo INSS, os desvios dos recursos que deveriam ser destinados aos que contribuí-o. Muitos políticos fazem dessas aposentadorias assistencialistas seu cabo eleitoral, para assim se manter no poder (Prefeitos).
Como sempre o povo é que paga a conta, uma vergonha
Gostaria de saber sobre o cálculo da média de expectativa de vida dos brasileiros. É considerado as mortes em plena flor da idade de milhares de brasileiros em assaltos, hospitais públicos e os demais ocasionados pela violência atual que acontece diariamente na Nação ou e baseado na expectativa de vida de algumas personalidades, tais como, Dercy Gonçalves, Mario Lago e Oscar Niemeyer??
Prezada Natália dos Santos,
a expectativa de vida do brasileiro é calculada considerando o controle de natalidade, que com o avanço da medicina principalmente na cura e prevenção de doenças contribui para o aumento da população que mais cresce no mundo, a da pessoa com idade igual ou superior a 60 anos, que garante uma melhor qualidade de vida.
Espero ter contribuído para sua dúvida e fica o lembrete, temos que nos preparar para vivermos no mínimo 74 anos conforme o último levantamento do IBGE que é a expectativa do brasileiro, isso claro se não cumprirmos nossa missão nessa terra antes.
Sucesso, luz e vida longa!
Simone diz,
“a expectativa de vida do brasileiro é calculada considerando o controle de natalidade, que com o avanço da medicina principalmente na cura e prevenção de doenças contribuem para o aumento da população que mais cresce no mundo,”…
Ela só esqueceu de citar que o aumento da população se deve também à “Bolsa Família” que na grande maioria, não querendo generalizar, quem recebe é improdutivo, certo…
“Vale Leite”, “Vale Aluguel – para pessoas que invadem terrenos”, “Vale Farinha”, etc. onde “vagabundo(a)” acorda meio-dia para fazer mais filhos e receber mais uma bolsa ou vale, que deveria ser “bolsa pote de m****”, pois, é o que o brasileiro que não tem cérebro e vive na “bota” da sociedade, igual sanguessuga, merece receber, ok…
Sem contar que os resultados do IBGE ou qualquer empresa/órgão que fazem estatísticas, são manipulados de acordo com a vontade do governo e dos interessados nela.
Ou os de outrora como MATUZALEM. Ninguém sabe o certo sobre este cálculo, é igual perna de cobra.
O governo sempre acha que tudo nesse país é maravilhoso… pra eles não importa que todo dia morram milhares de pessoas na flor da idade… só importa o dinheiro
Após a reforma, quem ingressou/ingressar no serviço público não tem mais direito á aposentadoria integral. Passou a ser a proporcional. DE NOVO a mídia ERRA.
Marcelo,
Essa informação consta do texto, quando se informa a média dos servidores civis do Executivo.
Mas deveria constar sobre TODOS os servidores públicos que não tem mais direito à aposentadoria integral. E as maiores aposentadorias representam quase nada de rombo se levarmos em consideração que são poucas pessoas aposentadas. E no futuro não vai ter mais nenhuma. A reportagem é tendenciosa, tenta jogar a culpa do suposto rombo da previdência nos servidores públicos.
Fernando,
O tema do post são os gastos atuais com aposentadorias e os valores médios. Os novos servidores, sujeitos ao novo regime, ainda não são representativos na conta.
A média seria pelas variações das remunerações. O que critico é esta informação”enquanto os servidores públicos com direito a aposentadoria integral “.
Da forma exposta, generalizou.
Marcelo,
O texto fala apenas dos servidores públicos com direito à aposentadoria integral (calculada a partir do salário integral). São eles que contribuem com 11% de seu salário.
Tem razão do INSS quebrar! A maioria dos aposentados da iniciativa privada recebe um salário fome por mês pra tentar sobreviver enquanto outros, do serviço público chegam a R$ 25 mil ao mês!!!! Absurdo!
Quem trabalha tem que pagar e receber mixarias no fim do ciclo de trabalho para que parasitas recebem milhares de reais e regalias!
Brasil, um país de tolos!
Infelizmente a imprensa publica o que quer. O Servidor público que recebe o salário integral contribui com 11% de toda a remuneração. Trabalhador privado contribuiu com esse percentual do salário limitado ao teto, ou seja, para um mesmo salário, o trabalhador privado contribui bem menos. A contribuição mensal de 11% sobre toda a remuneração do servidor paga, durante 35 anos de contribuição, paga, com sobra, sua aposentadoria. O problema do INSS não é esse, mas os rombos e desmandos, que aqui não se fala. O problema é que as pessoas leem a notícia e não sabem do que se está falando.
Comentário lamentável de quem só sabe reclamar. V. Sa. Trabalhou em que durante sua vida laboral? Ganhava quanto? Fazia atividades simples e ganhava dois salários? Quer se aposentar com vinte? Ademais servidor público só pode se aposentar, se homem, com 60 anos de idade (salvo professores e outros casos específicos) enquanto o senhor pode ter se aposentado com 45 anos se começou a trabalhar com 15 ou até menos se trabalhou em atividade sujeita à insalubridade. Só que se esse foi seu caso, incidiu um negócio chamado fator previdenciário que diminuiu seu provento e, consequentemente, reduz a média das aposentadorias privadas. Informe-se antes de reclamar por reclamar. Brasileiro adora esbravejar mas não sabe contra quem nem porquê.
Seu comentário tem muito preconceito (só passa fome neste país quem não tem emprego!) e nada de argumentação coerente e ponderada. O INSS quebra porque tem um monte de gente que quer se aposentar cedo e receber um salário razoável mas contribui pouco. É por isto que existe o fator previdenciário. Para quem não quer o fator, fiquem tranquilos que ele será logo-logo substituído pela idade mínima para aposentadoria.
Quanto às aposentadorias do setor público, de fato, os valores atuais são pagos à pessoas que faziam juz à aposentadorias gordas decorrentes de regras passadas insustentáveis financeiramente. Eu não as critico porque as regras não eram ilegais, e qualquer pessoa na situação delas faria o mesmo uso destes benefícios. Contudo, hoje estas regras não existem mais e quem entra no serviço público se aposenta com o teto do INSS mais aquilo que contribuir para o fundo de pensão dos servidores públicos, o Funpresp, tal como na iniciativa privada.
Parece que a imprensa so divulga o que interessa ao governo.Varios profissionais da area de tributação e previdenciaria já mostraram que não há deficit na Previdencia.Agora se o governo da pensão aos brasileiros que foram humilhados por gerações de corruptos ele deveria tirar o dinheiro sem lançar na conta da previdencia e lutar para pagar juros das dividas mais baixos.
E preciso lembrar que o trabalhador da iniciativa privada, contribui com 28%, 8 dele e 20 do patrão, e vejam o teto das aposentadorias do inss
Ref.aposentadoria INSS:
Em 1998 me aposentei com mais de cinco sa-
lários mínimos , hoje não chega a três, o que
devo fazer para recorrer?
José Wilson,
Um advogado saberá responder melhor, mas as aposentadorias acima do piso não são corrigidas pela variação do salário mínimo. O blog já abordou o tema: http://dinheiropublico.blogfolha.uol.com.br/2013/12/22/em-uma-decada-teto-da-previdencia-cai-de-dez-para-seis-salarios-minimos/
Eu me aposentei com 8 salários mínimos, hoje recebo menos de 3. Já consultei advogados, mas todos informaram-me que as leis foram feitas pelos congressistas, então vai cair ainda mais, já que não se pode mexer nas aposentadorias dos que foram funcionários públicos, alguém tem que pagar a conta.
A conta da nossa aposentadoria não é paga por V. Sa. pois são orçamentos distintos. É a mesma coisa que culpar o Bolsa Família por você ganhar pouco.
Entenda uma coisa: ninguém tem direito a se aposentar com um número x de salários mínimos. Sua aposentadoria é calculada com base no que você contribuiu e não com base em quantos salários mínimos vc percebia naquela época. Não é assim que funciona. O salário mínimo sobe mais que a inflação simplesmente porque essas pessoas precisam mais de dinheiro que V. Sa. O seu salário pode ser menor em número de mínimos mas V. Sa. ganha muito mais hoje do que ganhava quando se aposentou.
Eu, euzinho, pago a Previdência Social, há mais de 30 anos, e nunca a utilizei para “coisa alguma”. O que o Estado brasileiro corrupto, privado e serviçal da classe rica, vem fazendo com o meu dinheiro?
NÃO SE TRATA DE BENEFÍCIO COMO CHAMAM OS POLÍTICOS E OS JORNALISTAS. NA VERDADE É UMA DEVOLUÇÃO DO QUE PAGAMOS E POR SINAL ESTAMOS SENDO FURTADOS NA NOSSA DEVOLUÇÃO. APOSENTADO QUE SE PREZA NÃO VOTA NESSA TURMA DE DESONESTOS
É uma vergonha este fator previdenciário, vejam vcs, aposentei no teto máximo e hoje recebo 3 salários.
Tenho que continuar trablhando para ter uma vida digna, é lamentável.
O povo quer saber os valores dos salários e das aposentadorias de todos os políticos . Nós pagamos e eles usufruem sem nos prestar contas.
Minha avó faleu e meu avô, aposentado pelo estado do Mato Grosso do Sul, casou-se
novamente. Depois de três anos ele faleceu também e a viúva passou a receber do Estado uma pensão que já chega a R$ 16.000,00. Um absurdo, isso que é mamar nas tetas do governo…Reforma já!!!
absurdo porque a grana saiu de sua família (com o falecimento de seus avós)…se fosse vc que tivesse recebendo queria ver se estaria tão indignado, hipocrisia pura….
BASTA ASSISTIR OS NOTICIÁRIOS PARA VER O RESULTADO DESSA CRUELDADE CONTRA GRANDE PARTE DO POVO.
Já cansei de falar e comentar notícias como essa, apontando a injustiça do poder público contra o povo e em seu próprio benefício (poder público). Já cansei de falar que o déficit da previdência não é causado pelas aposentadorias pagas aos trabalhadores e sim aquelas pagas aos políticos (Executivo, Legislativo e Judiciário).
Para o povão, 80% sobre as contribuições de 1994 para cá e, sobre o rresultado, mais um corte pela aplicação do fator previdenciário. Para políticos, aposentadoria pelo último salário, sem corte algum. E não vai mudar. Com essa praga de sanguessugas que se instalou no governo e institucionalizou a roubalheira e a corrupção, eles nunca vão querer dividir o bolo com a população. Olha aí o exemplo daquela famigerada família de honorávéiss b/@/n/d/i/d/o/s lá do Maranhão. O que eles fizeram com o Estado e com o povo de lá é punível com prisão perpétua, senão paredão de fuzilamento.
É isso que podemos chamar de CONCENTRAÇÃO DE RENDA, pois o trabalhador comum tem que contribuir 35 anos para ter direito a uma aposentadoria minima respeitando um teto, enquanto um servidor civil ou federal terá direito de uma aposentadoria integral do seu salário como se estivesse na ativa.
Não é a toa que o INSS ESTÁ QUEBRADO HÁ ANOS.
vamos lá. primeiro seu comentário mente quando diz que você precisa contribuir 35 anos. Se você trabalhou em atividades insalubres perigosas ou penosas, basta ter contribuído por 15, 20 ou 25 anos. No serviço público o homem somente pode se aposentar com 60 anos de idade. Você poderia ter se aposentado com bem menos que isso, se quisesse.
Segundo: o servidor público também tem teto. O teto é maior? É. Mas a contribuição também é. Se V. Sa. tivesse ganho em sua vida laborativa um salário de 10 mil reais mensais, só contribuiria para o INSS com 440 reais por mês enquanto um servidor público contribui com esse mesmo salário, mil e cem reais por mês. Dá uma diferença de quase setecentos reais a mais por mês para quem é do RGPS. O que essas pessoas fizeram com esse dinheiro? Gastaram? Compraram carros? Fizeram um monte de filhos? E agora querem chorar?
Andersson;
Essa base de salário que vç usou para calculo R$ 10.000,00 é fora da realidade da maioria dos brasileiro +- R$ 1.000,00 de salário.
É claro que se a base de salário for R$ 10.000,00 ou até menos os calculos serão divergentes.
Você quer comparar a média do funcionalismo com a média do RGPS? No RGPS há uma gigantesca base ganhando um salário mínimo. Balconistas, auxiliares de serviços gerais, boys, etc. Essas pessoas não tem paradigma no serviço público caro Edvar. É a mesma coisa que comparar a média da aposentadoria da gerência da empresa com a da turma do chão de fábrica. A comparação que você deve fazer é entre pessoas que desempenham funções semelhantes. Faça essa comparação. Veja quanto se paga a um auditor privado, a um advogado de grande escritório ou a um médico de um grande hospital. E compare com os auditores, advogados e médicos públicos. Ou você quer comparar o salário deles com o da turma de antes?
FHC não conseguiu resolver o problema com o fator previdenciário. O PT tentou resolver o problema, mas apenas amenizou o desequilíbrio com a contribuição dos inativos, tendo para isso arcado com o prejuízo político do tal ‘mensalão’. O governo tem que ter coragem para alterar o sistema, com a contribuição integral dos inativos e o fim do abono permanência.
A contribuição de 20% da folha salarial das empresas vem sendo desonerada pelo governo. Jogadores de futebol. artistas, jornalistas, etc que ganham milhões são pessoa jurídica e portanto não são considerados empregados (mas tiram férias). Quanto deixa de ser pago pelas empresas de comunicação e clubes de futebol aos cofres da previdência?
A propósito, quem tem pessoa jurídica (individual) paga somente R$ 30,00 à previdência. Quem tal informamos melhor à população?
E faremos oque se quem deveria estar resolvendo isso faz parte , e o exemplo vem de quem governa, essa é a regra ou não ?
É muito oportuno, a publicação dessa matéria relacionada as injustiças sociais provocadas por governos fajutas, que se locupletam com a desgraça do povo brasileiro. Quando a previdência era oferecida as classes produtoras, como os IAPC. IAPI etc. os brasileiros ao se aposentarem tinham os seus direitos garantidos, mas o governo vendo a rentabilidade que a previdência tinha, resolveu estatiza-la, no sentido de cobrir as deficiências causadas em outras classes de trabalhadores, tirando esses direitos adquiridos, para transferir a quem nunca contribuiu com a referida previdência. Porque não temos um único sistema e previdência no Brasil ? Os resultados deficitários provocados na conta da previdência apesar, não é a do INSS, mas na previdência pública. Não adianta se fazer uma reforma somente politica ou tributária, mas sim uma reforma moral , e digna de um país como o Brasil, ele a merece.
Gostaria de saber de onde tiraram esse valor médio dos militares de R$ 7.741,00, se um soldado/marinheiro ganha menos de R$ 1.500,00!! A grande maioria dos militares das Forças Armadas ganha muito menos do que isso! Ninguem fala que um barbeiro, um manobrista ou um turista de elevador do senado ganha 14 mil reais, sem qualificação profissional nenhuma ou responsabilidade de um militar das Forças Armadas!!
Luiz,
O dado é do Ministério do Planejamento.
Esssas aposentadorias públicas são uma vergonha.
Um conhecido, trabalhou apenas 10 anos no serviço público( e devido a regras extremamente favoráveis), se aposentou aos 52 anos com um salário de 25.000.
Outro casal, ele se aposentou aos 53 anos e a mulher aos 51 anos com mais de R$ 20.000.
O povo que trabalha e paga essa conta já não aguenta mais.
Realmente, esses casos são uma vergonha; 10 anos de serviço público com um salário deste…
Agora, não podemos falar de aposentadoria do servidor público aos moldes do INSS; o servidor público, além de contribuir sob o valor total, não conta com o benefício do FGTS. As disparidades, além de prejudicarem os cofres, prejudicam outros funcionários também, os quais perceberam o equivalente a 3 salários mínimos mensais e, no último terço da carreira, conseguiram tornar-se mutuários do SFH, mas, mesmo aposentados, continuam pagando seu imóvel. E o FGTS?
Sou servidor, estou contribuindo com a previdência social a mais de 29 anos e ainda vou contribuir por mais 15 pra poder finalmente me aposentar. Nestes próximos 15 anos vou injetar mais de R$ 400.000,00 no INSS fora a parte patronal, como é de lei para todo e qualquer empregado da iniciativa privada. O que querem? Que eu me aposente com um salário mínimo?
Pois é, Cláudio, é uma questão de entender um pouco de matamática. As pessoas leem a notícia (que se pode criticar ou elogiar quem quer que seja, dependendo do interesse), e já vão falando do que não entendem.
Claudio,
Acho que vç não entendeu,
Enquanto que vç vai se aposentar com salário integrau (RJU) os outros trabalhadores (CLT) vão se aposentar conforme o teto do INSS e conforme salário base de contribuição.
Vocês estão mal informados,
No Poder Judiciário, tem juízes com aposentadorias de 160 mil reais!! Amparados por lei e por decisões judiciais que os mantém recebedores.
De onde você tirou isso ? Do Facebook ?
A reforma previdenciária dos servidores públicos já veio corrigir algumas necessidades de atualizacão, ocorre que só se fala dos servidores do executivo, enquanto no legislativo é um absurdo a discrepância das remuneracões.
Gostaria de saber do autor deste texto se isso que está escrito aqui, um verdadeiro Raio X da previdência no Brasil (aliás, parabéns ao autor pela acurada análise), chega aos ouvidos da Presidanta, do Ministro da Fazenda, da Previdência e do Legislativo e Judiciário e o que eles dizem, pois a extinção do fator previdenciário foi aprovada, mas a Presidanta vetou e o veto, não foi derrubado, apesar do alarde que o Congresso nacional fez, dizendo que iria derrubar.
Infelizmente a imprensa culpa os funcionários públicos pelas péssimas gestões governamentais, em face dos salários recebidos. Acredito que esta fizesse campanha para elevar os salários, especialmente da área privada, com a retirada de fator previdnciário, e se dedicasse mais a apurar os desvios e furtos do dinheiro público praticados pelos “cidadãos”, sobraria dinheiro para aposentadorias dignas de um ser humano que contribuiu mais de 30 anos e o governo não contribuiu com sua parte, mas ao contrário, usou este dinheiro para outros “fins” Porque a imprensa não fala nada da remuneração de artistas, jogadores, etc, que recebem uma fortuna, mas não contribuem para a previdência, muito ao contrário, são sonegadores de impostos.
Até que enfim um comentário sensato!
precisa é unificar a aposentadoria e acabar com a marajasada do serviço publico quer boa aposentadoria faça um plano de previdencia privada,precisa acabar com a assistencia social pra rico nesse pais
A previdência dos empregados da iniciativa privada no Brasil do PT ou do PSDB é uma sacanagem com esses trabalhadores.
Só queremos ter o direito de contribuir de acordo com o nosso salário, nos aposentar e ter nosso benefício atualizado conforme o salário mínimo.
As regras atuais são injustas e ao meu ver deveriam ser consideradas inconstitucionais.
TODOS OS BRASILEIROS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI. Ou não?????
Ainda por cima os aposentados ficam reelegendo políticos que agarram a bandeira da previdência só para ficar eternamente se reelegendo pois já sabem que tudo vai ficar como esta.
Gostaria de vêr uma pesquisa comparativa dos aumentos dados aos aposentados das diversas classes pelo INSS,por ex. dos militares , funcionários dos treis poderes,das empresa públicas,etc comparado aos trabalhadores do setor privado que vai receber este ano 5,56% , abaixo da inflação.
E vergonhoso esse fator previdenciario,Só para os pobres proque nunca foi criado um fator para os puliticos? São eles que ficam com todo o nosso dinheiro
O sistema de aposentadoria é pago pelo povo, na hora do consumo, pois os custos estão embutidos nos produtos consumidos, tal como os impostos.
Então todos deveriam ter a mesma aposentadoria. Os segurados do INSS recebem pouco, e os do serviço publico recebem muito.
Cada seg do INSS gera deficit de R$1.700,00 por ano, enquanto do serviço publico gera deficit de R$ 60.000,00
O tempo de contribuição 35 anos, tornou-se muito pequeno, pois a expectativa de vida aumentou, então fica, em media, mais tempo recebendo do que pagando.
Sistema unico de aposentadoria, igual para todos seria mais justo.
Onde está o Projeto para previdência complementar para diminuir a sangria?
Robélio,
A previdência complementar já está em vigor para quem ingressou no serviço público a partir de fevereiro de 2013.
O grande objetivo é atacar !!! Porque não fazer o contrário ? Vamos nos organizar e fazer leis que melhorem a vida do brasileiro. O caminho não é reduzir, avacalhar ou imputar responsabilidade em uma pequena parcela de funcionários, que apesar de terem, talvez, uma renda significativa, são também os maiores contribuintes, tanto na área da previdência quanto na área de imposto de renda.
Como pode ter cálculos diferentes para funcionários Públicos? Todos sabemos que a grande maioria não se preocupam com o trabalho, tem estabilidade e muitos outros benefícios, isso é porque trabalham para o povo. É um verdadeiro absurdo pagar pra uma pessoa mais que você recebe, e pior não poder demiti-la. Quando acabarem com legislações diferentes passaremos realmente a ser TODOS IGUAIS. Menores, Mulheres, Negros, Deficientes e Idosos podem até ter benefícios que devem vim pelo trabalho deles, nada pode ser de graça, terão que ter os mesmos direitos e também as mesmas obrigações.
Se o Regime é Geral (INSS) todos, iclusive deputados e senadores deveriam aposentar por ele. Aí sim eu queria ver esse achatamento de salarios e fator previdenciário.
Vemos uma grande má vontade com relação a aposentadoria do servidor público. Quando falam dos valores omitem a informação que pagam 11% de tudo que recebem, sem limite algum. O que pode pesar é o fato de que os governos nunca colocaram a sua parte com qualquer empregador. Omitem também que, na maioria das vezes, o servidor civil aposenta com valores inferiores ao que recebem na ativa.
O trabalhador rural que nunca contribuiu quem deveria pagar essa conta seria o Tesouro Nacional. Essa turma de aposentados não deveriam participar do mesmo bolo de quem contribuiu. E os aposentados público deveria também aposentar com o teto do INSS aqueles que querem ter aposentadoria especial que paguem um plano de aposentadoria privada. O TETO DO INSS DEVE SER IGUAL AOS DA ATIVA E FUNCIONÁRIO PÚBLICO. Continuando assim as contas da previdência vão explodir e vai comprometer muita gente.
Faltou completar que o servidor público com direito a aposentadoria integral continua pagando 11% mesmo depois da aposentadoria.
frederico,
Até eu queria aposentar com salário integral mesmo que pagando 11%.
Basta fazer uma conta simples que vç vai ver que é muito mais vantajoso.
Tenho nojo. Isso é crime de lesa-pátria.
Creio que não é o povo barsieliro quem paga a conta. Os próprios servidores públicos, que descontam 11% da remuneração, é que pagam as suas contas.
O grande problema continua sendo a má aplicação dos recursos públicos e o desvio de verbas.
Por quê a culpa tem que recair no servidor? Aliás, muitas reformas já foram feitas em relação à previdência do servidor. Quem entra hoje no serviço público contribui com os mesmos valores do INSS e, para manter seu nível de remuneração, tem que pagar uma previdência complementar.
Esta notícia deixou de abordar este ponto e até mesmo de fazer uma projeção para os próximos 20, 30 e 50 anos.
Muitas regalias de servidores foram cortadas no Governo FHC, como anuidades, incprporação de funções comissionadas, licença prêmio.
Mais uma vez afirmo: o servidor público não é o culpado por esse déficit, aliás, os valores que recebe está dentro da norma legal.
Ainda faltou mencionar que o servidor, mesmo aposentado, continua a contribuir com 11% de seus rendimentos para a Previdencia Social.
Prezado Renato Chaves,
parabéns, pela sua colocação, tenho orgulho de ser servidora pública de carreira, pois optei por essa carreira, através de concurso que a maioria dos brasileiros estão doidos para se tornarem, basta verificar nos cursinhos preparatórios, que estão abarrotados, principalmente nesse ano com tantas oportunidades de vagas.
Nós vemos mensalmente os 11%,e no meu caso mais 12% para previdência complementar, sem benefícios que as empresas privadas proporcionam aos seus funcionários tais como: previdência privada, participação em lucros, vale alimentação/refeição, vale transporte, moradia, convênio médico e dentário, auxílio creche, incentivo aos estudos, dentre outros, no final das contas, quem paga mais?
Simone,
Pelo seu comentário vç deve ser servidora de alguma prefeitura de fim de mundo, porque hoje qualquer órgão público dá esses beneficios e muitos outros.
Prezado Edvar,
feliz dia!
Sou servidora pública com muito orgulho de uma respeitável e rentável capital, porém, o que disse talvez não tem sido bem interpretada foi o seguinte: nós temos benefícios, como estabilidade, convênio médico e dentário, vale transporte e refeição, dentre outros, mas não temos participação em lucros e alguns benefícios que são concedidos na empresa privada. E olha que conheço dos meus direitos, afinal são 23 anos contribuindo com a previdência. E pretendo trabalhar até cumprir minha missão, pois ainda tenho muito o que viver, considerando a expectativa de vida do brasileiro.
Sucesso, luz e tenha um excelente dia!
Volto a repetir o que falei mais acima. E o FGTS?
Isso é uma vergonha pois como temos aposentadorias tao diferenciadas minha esposa pagou o inss dela sobre um salario de 1200 reias qndo foi aposentar aposentou com 750 reais que desparidade é essa, foi esse tal de fator previdenciario que o excelentissimo sr. FHC nos deu nos seus planos mirabolantes. CONTINUO AFIRMANDO ISSO É UMA VERGONHA PARA O NOSSO PAIS.
E eu, com 38 anos de contribuição não posso me aposentar por causa do famigerado Fator Previdenciário que me rouba mais de 60% de minha renda. E depois vem me pedir meu voto. Roubalheira institucionalizada no Brasil.
FALTOU INFORMAR OS ALTOS VALORES DE PENSAO/BENEFICIOS PAGOS PELO INSS AOS ANISTIADOS POLITICOS COMO O LULA QUE GANHA MAIS QUE O DOBRO DO TETO DA PREVIDENCIA SOCIAL.
Os argumentos pra se manter o atual estado da nossa Previdência são tolos, bem ao estilo de país pobre.
Imagine que toda arrecadação feita não pode ser aplicada, ou seja, sofre com a inflação. Isso pra que se ‘proteja’ os valores, porém deixa de ser uma grande oportunidade de aumento de receita.
Falta inteligência nas leis, nos processos, nas pessoas que decidem estes assuntos.
O estado atual vai piorar e hoje ainda temos tempo para consertar os absurdos e ao menos termos um futuro menos nebuloso pela frente.
O trabalhador rural deveria recolher INSS e os outros deveriam ter a opção de aplicar parte do que pagam de forma a aumentar a receita e consequentemente a aposentadoria à receber. Obviamente tudo isso dentro de uma ordem e limites bem claros e definidos.
Falta muito para que cheguemos num modelo sustentável que possa ao menos deixar o brasileiro mais tranquilo ao se aposentar.
Se a fórmula usada para o pagamento das aposentadorias dos servidores públicos fosse viável não existiria o imenso déficit que não existe no INSS urbano (dos trabalhadores da iniciativa privada); e se essa fórmula é boa que se estenda a todos os trabalhadores. O Estado tem que aprender que não pode distribuir privilégios pagos com o suor de todos, prática de ditaduras.
O que o Supremo fará com a quantidade de processo revisional de aposentadoria, como a contribuição obrigatória de aposentados que continuam trabalhando no regime de CLT. (Fator) É um absurdo se ganhar menos porque se vive mais (FHC, Mallan, Lula, Dilma Guido Mantega, Joaquim Barbosa), será que fazem parte do grupo de desumanos deste País, que já não é pouco?
Eu acho isso uma vergonha – pessoas (politicos)trabalham menos e se aposentam com valor absurdo. ( é só no nosso BRASIL )
*DUVIDO QUE UM DIA ALGUÉM DARÁ JEITO
NISSO *
O que eu acho mais absurdo ainda é a manutenção de pagamento de aposentadoria integral a filhas e viuvas de ex-funcionarios. Ha familias que vivem da aposentadoria que as avos recebem….
Ha filhas qu ganham altos salarios, moram com seus companheiros, mas nao se casam para nao perder o direito às gordas pensões que recebem do governo federal.
os militares tem sua própria previdência,mas mesmo assim tem gente de olho nela, não sei pq,eles fazem o rombo nas contas, com falcatruas , mensalões,superfaturamento etc.., enfim , se tivesse uma administração descente , nesse pais, rico por natureza , em todos os aspectos,não estaríamos nessas condições
É importante lembrar que, pelo menos no Estado de São Paulo, servidor público paga previdência ATÉ MORRER, apesar de aposentado. Não para de pagar NUNCA.
Em primeiro lugar não há déficit da previdência. O sistema de seguridade social engloba a previdência, a saúde e os gastos sociais (bolsa família, etc…) e é bancado pelas contribuições previdenciárias (desconto INSS) e uma porrada de impostos como PIS, COFINS, CSSL e outros mais. O que o governo faz é apresentar os números isolados do INSS. Em segundo lugar o déficit da previdência pública não vêm do pagamento de aposentadorias para os servidores do executivo, e sim das farras do legislativo e do judiciário. O Lula acabou com as aposentadorias integrais para o executivo, hoje funcionário público aposenta pelo teto do INSS. Já no legislativo e no judiciário não. O mensaleiro borra-botas do Araguaia já desfruta de uma aposentadoria de mais de 20 mil por mês, os “perseguidos” da ditadura 8 mil, os lalaus do judiciário são aposentados com mais de 20 mil por mês como PUNIÇÃO. Fora os mais de 300.000 aposentados contrabandeados na constituinte de 88 que foram empurrados para a previdência pública sem nunca terem contribuído com um mísero centavo.
Felipe,
A seguridade social também é deficitária. O blog já tratou do assunto: http://dinheiropublico.blogfolha.uol.com.br/2013/11/10/orcamento-da-seguridade-social-completa-25-anos-com-deficit-recorde/
Ressalvo que nós, funcionários públicos, não temos direito ao FGTS. Só por isso, há uma grande economia do governo para o pagamento e todo o gasto com uma aposentadoria integral do funcionalismo público. Aliás, a inveja mata heim?
Esses vagabundos deixaram de servir para serem servidos pelo povo.
Funcionário Publico não tem FGTS – tem garantia de emprego e: Ponto facultativo, Jornada de Trabalho menor, etc …
FGTS foi criado para evitar a rotatividade indevida de mão de obra, como Funcionário Público tem garantia de emprego e muitos outros benefícios. Porque não trocam e passam para iniciativa Privada ??
Os bilhões que nós das empresas privadas pagamos de FGTS é usado pelo governo para financiar (sem juros) programas como “Minha Casa Minha Vida,” “Luz Para Todos,” “Ajuda a angolanos,” “Médicos Cubanos”, “Ajuda a Cuba”, “Porto de Ariel, em Cuba”, etc. Os funcionários públicos não contribuem nem com isso!
Entrei para o serviço público de MG em 2002, nestes poucos mais de 10 anos o fundo de previdência dos servidores, APENAS os que ingressaram a partir de 2002, acumulou quase 4 bilhões, agora o governo do estado veio e rapou todo o dinheiro com mil e um desculpas furadas… Daqui a alguns anos teremos que ouvir de seus sucessores que o “rombo” da previdência estadual é enorme… blablabla… Mas quem será responsabilizado, o governo ou os servidores? Adivinha!
No Brasil ainda temos categorias que se aposentam com 25 anos de serviço (policiais e professores) muitos vão trabalhar este tempo contribuindo com 11% e receberão por muito mais tempo salários integrais. Enquanto isto a grande massa da população vai aposentar com 35 anos ou mais ganhando salário minimo ou no máximo o teto. Todos defendem o seu lado, mas a conta um dia deverá ser paga, com certeza serão nossos filhos e netos que terão que trabalhar em dobro para cobrir a previdencia da grande maioria da populaçao que está envelhecendo. Trabalharão mais e receberão menos quando se aposentarem pois estas mamatas na aposentadoria não existirão mais como já ocorre nos paises desenvolvidos e responsáveis
trabalhadores da iniciativa privada também podem se aposentar com 15, 20 ou 25 anos de contribuição. Pesquise no Google sobre aposentadoria especial e insalubridade e depois pode voltar para complementar seus comentários.
Vai ser Polícia, então. O concurso está aí pra isso.
O que não se comenta na matéria é que o empregado da iniciativa privada, quando se aposenta ou sai de um emprego recebe o fundo de garantia, que dá as vezes até para abrir um negócio etc. Funcionário público se aposenta e não recebe nada, passa a receber seu salário e as vezes perde gratificações que só o ativo ganha; além de atualmente sair no máximo pelo teto do INSS.
Pra mim está claro o seguinte: servidor público deveria ser contratado nos termos da CLT e do INSS para a iniciativa privada também. Assim TODOS neste país estariam sujeitos às mesmas regras de aposentadoria, com um teto de (hoje) R$ 4,3k aproximadamente. Ia cortar, por baixo, metade do que é pago para os servidores hoje.
Claro que isto não pode ser feito com quem já está no atual regime, mas uma emenda constitucional deveria ser votada com esta pauta, para que os que fossem contratados a partir da aprovação da emenda estejam sob as regras da CLT e INSS.
Comentário precipitado. Servidor contratado pela CLT estaria sujeito a demissão em qualquer tempo. O que isso faria? Com que todos tivessem de votar no candidato do governador e do prefeito sob pena de demissão. Que todos teriam de se calar caso vissem algum roubo ou desvio do chefe pois seriam colocados pra fora. Boa ideia não é?
Interessante: A turma via a quadrilha do ISS, em São Paulo, levando vida nababesca, e ao que tudo indica ficou calada. Falso o seu comentário. PS.: Os funcionários da CEF e do BB são celetistas, demita um, que eu quero ver. Será que eles votam “no candidato do governo”?
Servidores do BB e da Caixa e todos os demais que são chamados de “empregados públicos” só podem ser demitidos em caso de falta grave caro Getulio, com base em lei aprovada pelo tal de Lula. Então eles são estáveis. A sua intenção é colocá-los no mesmo patamar do trabalhador comum, sujeito à demissão por capricho.
Quem disse pra você que servidores do BB e da CEF não são demitidos? Informe-se primeiro, antes de comentar.
ai o sujeito quer ser autônomo , e resolve pagar a previdência nos últimos anos p aposentadoria e quer receber integral aquilo q pagou, os funcionários civis e militares pagam sua previdência no momento q entra ate morrer, por isso recebem integralmente aquilo q pagou e enquanto vivo , continua pagando
Salvo engano da minha parte, faltou citar a aposentadoria dos nossos “ilustres” legisladores ( senadores e deputados) que adquirem o direito de se aposentarem aos dois mandatos de quatro anos cada e o valor de suas contribuições.
SEGUNDO O INSS,NINGUEM PODE RECEBER MAIS DE UM BENEFICIO(ESSA NORMA É PARA O POVÃO),PORQUE PARA OS FUNCIONARIOS DO GOVERNO A VIUVA PODE RECEBER A SUA APOSENTADORIA E A PENSÃO DO FALECIDO MARIDO, OU SEJA AS REGRAS SÃO PARA A SOFRIDA POPULAÇÃO BRASILEIRA QUE NÃO MAMAM NAS TETAS DO GOVERNO.
Comentário fraco. Você também pode receber uma aposentadoria e uma pensão de seu cônjuge falecido pelo INSS. Está vendo como tem gente que só sabe se queixar? O que você não pode é acumular duas aposentadorias ou duas pensões. O servidor só pode acumular duas aposentadorias se forem cargos que podem ser acumulados na ativa, como médico e professor. Lembrando que ele contribui para a aposentadoria nos dois cargos.
Comecei a trabalhar 1964 carteira assinada(14 anos) em 1991 aposentei (aposentadoria especial) insalubridade salario beneficio foi 7 1/2 salarios , continuei a trabalhar até 2000 hj recebo 2 1/2?
E dificil fechar esta conta.
E isso que o povo deveria gritar nas ruas, esses absurdos!! Enquato a educação piora a cada dia e a saúde vai de mal a pior, os bonitos recebem R$ 25 MIL!! E tudo segue como se nada estivesse acontecendo! Brasil, mostra a tua cara!!!
d ANA, se a senhora não sabe esta bem mal informada….essa lei de pagamento vitalício já caiu desde 2001,não existe mais pensão vitalícia, exceto aquelas de direito adiquirido
Os maiores valores estão justamente na ” categoria ” que mais presta DESSERVIÇOS À SOCIEDADE…Deputados, senadores et caterva…
Aposentei-me à época em 1997, com 27 salários, como funcionário TJ (servidor público concursado), hoje percebo cerca de 9 salários, descontando previdência, IRPF., tendo atualmente mais de 70 anos, com problemas de saúde ( hipertensão , arritmias, operado de hérnias de disco e abaulamento na lombo-sacra, sendo portador de duas hérnias de disco na cervical que segundo medico se faz necessário cirurgia para esse mister. Tenho minha esposa com 64 anos vítima de AVC. atípico, com sequelas no braço e perna direita, com problemas de arritmia ainda não esclarecido. O que fazer?
vc deveriam sentir vergonha por receber aposentadorias altas, coitado aquele que recebe o mínimo
aposentou com 27 minimos e nos aqui só levando ferro pagamos 10 minimos e recebemos 4,ainda vem chorar seu previlegiado
O privilegiado que você fala recebe 33% do que ganhava. E você recebe 40%. E o privilegiado continua pagando mesmo aposentado e doente e não tem fgts pra sacar.
Agora não venha me dizer que quem contribui com 27 salarrios tem que receber o mesmo de quem contribuiu com 10.
A primeira coisa a ser consertada é o fato de que há um sistema previdenciário diferenciado para alguns brasileiros (os func publ), que acaba sendo pago pelos outros. Não há justificativa moral para dois sistemas previdenciários. A única diferença é um patrão diferente (o generoso governo). Sistema único já! Para todo mundo! E em todos os níveis!
Uma vergonha
Bom dia meus caros,
O Servidor Público Federal além de contribuir com 11% sobre tudo que recebe em contra-cheque, ainda se submete ao fator de aposentadoria, sendo o homem entre a idade e tempo de contribuição somados tém que ter 95 e mulher 85. Por exemplo: Fator 95 para homem, ele tem que ter 35 de contribuição com 60 anos de idade ou 40 de contribuição com 55 anos.
um dos maiores ladrões são os governos
vamos fazer as contas: um servidor público que ganha R$ 20.000,00 e ou trabalhador da iniciativa privada com salário de R$ 20.000,00 por mês. O primeiro tem desconto de R$ 2.200,00( 11% do total ) e o segundo de R$. 484,00 ( 11% do teto máximo de aproximadamente R$ 4.400,00 ) e ainda tem FGTS de 8% sobre a remuneração e mais multa de 40% na dispensa sem justa causa. O servidor não tem FGTS. Será que esses argumentos não justificam a aposentadoria integral do servidor?
Qual o motivo do INSS não fixar o teto da aposentadoria em 10 salários minimos????
Antonvany,
A opção política do governo é conceder reajustes acima da inflação para o salário mínimo e corrigir pela inflação as demais aposentadorias. Fixar um teto equivalente a dez salários elevaria as despesas ou dificultaria reajustes acima da inflação para o mínimo.
Portanto meus caros,
Criticar é muito fácil, agora queimar as pestanas estudando para passar num concurso público e se submeter a essas condições de contribuições e idade para aposentadoria, com certeza absoluta não é nenhuma moleza não.
Sou servidor público concursado e neste mês de janeiro paguei exatamente R$2.272,67 como desconto para a previdência. Acredito que há muita gente ignorante nessa área, inclusive a imprensa, seja ela a dependente e a independente. Depois de 20 anos no serviço público, eu ficaria extremamente satisfeito se o governo me devolvesse tudo o que eu paguei até hoje e me desse uma aposentadoria ZERO.
Ronaldo,
Fala sério…vc., trocaria mesmo a devolução de tudo que vc., já contribuiu por nada???
morde o meu dedinho indicador…deixa ver sem tem dentinho???
Os servidores públicos que se aposentam com proventos integrais, são apenas os que ingressaram até 2003, ano que o governo Lula, ao assumir a presidência acabou com a paridade entre ativos e inativos. Quem ingressou no serviço público pós 2003, se aposentará por média, e terá seus aumentos regulados pelos mesmos aumentos do INSS, isso ainda contribuindo com 11%, valor acima do contribuinte do INSS, além continuar pagando os mesmos 11% caso a aposentadoria ultrapasse o teto do INSS. Além disso, foi criada a FUNPRESP em fevereiro de 2013, que além de tudo relatado acima, institui aposentadoria com valor máximo ao teto do INSS. Quem quiser um pouco mais, além de 11%, terá de pagar entre 5 a 8% de contribuição ao Funpresp, correndo o risco de receber uma miséria ainda. Dizer que os servidores públicos ainda tem aposentadoria integral é uma mentira! Matéria tendênciosa, parcial e sem embasamento algum! Folha, coloquem seus jornalistas para se informarem melhor! Aff!
Claudia,
Os servidores que ingressaram até fevereiro de 2013, quando foi criado o Funpresp, têm direito à aposentadoria integral.
A aposentadoria integral não existe desde 2003. a Emenda constitucional nº 41 acabou com a aposentadoria pelo ultimo salário. Quem ingressou no serviço publico após 2003, recebe uma media, o que reduz o salario em uns 30%. aliado a isso, continua contribuindo com 11% para o Regime proprio.
Está errado. Após a EC 41 os proventos serão calculados pela média (80% maiores). Com 20 anos de INSS antes de ingressar no serviço público, no meu caso o valor será apenas a metade da última remuneração.
Se quiser falar de aposentadoria do servidor, tem de conhecer as instruções normativas editadas em 2010. Leia mais aqui: http://goo.gl/b98LgN
Acho que está na hora dos blogueiros estudarem um pouco mais o assunto, antes de quererem comparar laranja com banana…
o governo federal armou uma arapuca para todos os brasileiros, ele diz que a expectativa de vida dos brasileiros aumentou, e ainda fica dizendo que o trabalhador trabalhe mais alguns anos além dos 35 anos de contribuição para garantir uma aposentadoria melhor
mentira: suponhamos que hoje já paguei os 35 anos de contribuição e vou trabalhar mais uns 2 ou 3 anos, e ai vou me aposentar, só que no dia em que vou entrar com as papeladas eu MORRO, e beleleu, paguei a mais , fico sem o dinheiro, e o governo sai rindo da situação
SUGESTÃO : completou 35 anos, já entra com as papeladas para sua aposentadoria, não dê mais dinheiro para o governo
Nada mudou desde do tempo dos Faraós.
Trabalhadores = Mãos, os Braços e a pobreza do sociedade
Governantes = Toda riqueza e luxo
Sempre foi assim. PT = Perpetua Tiranias
A respeito da Previdencia dos Militares, eles são descontados e muito bem, desse o momento que são admitidos nas fileiras das Forças Armadas, até a morte, para que as suas viúvas ou beneficiárias recebam a pensão militar correspondentes. logo não há nenhuma “benemerência ” do governo federal, que desconta esse dinheiro durante a vida toda do militar e o aplica, ganhando muito mais do que paga aos seus beneficiários.
Há esse cálculo no Ministério da Defesa..
Sugiro que seja feita uma reportagem sobre isso, para acabar com essa péssima e enganosa ideia de que o militares recebem de mão beijada a sua aposentadoria ou a viúva/ beneficiária .
A aposentadoria do serviço público é uma merreca, a da previdência social uma miséria. Quem tiver inveja e quiser ganhar um pouco mais, faça como eu, ESTUDE
Engraçado que sempre falam em reduzir as aposentadorias do serviço publico. Mas ao reduzir as aposentadorias do servidor ao teto do INSS teria que ser reduzida a contribuição também ao teto do INSS. Ficaria tudo igual e o servidor que ganha muito passaria a ganhar mais, pois nao precisa contribuir sobre o salario todo.
E teria que acabar com a punição de cassação de aposentadoria no serviço publico. Quem contribui para o INSS por 30 anos, tem direito a aposentadoria. É um seguro. No serviço publico aposentadoria pode ser cassada.
E teria que pagar FGTS pro servidor publico pra ficar tudo mais justo.
Realmnente tem que se dar um jeito em tudo isso, não é possivel que esses funcionáriarios publicos continuem ganhando esses salários, é muita gente para fazer pouco, na iniciativa privada é presiso 1 funcionário para determinada função no setor publico são necessarios 4 ou mais, e o judiciario não tem nenhum interesse em apurar pois os mesmos fazem parte dessa mamata, e necessario fazer uma alditoria privada em todos os orgãos publicos e se possivgel com uma empresa de fora do nosso pais para que não haja CORRUPÇÃO!
Bom dia meus caros,
Outro grande problema que gera défici nas contas do INSS, são as aposentadorias de quem nunca contribuiu, como sendo as Aposentadorias Rurais e Loas que deveriam ser pagas pelas contas de custeios do próprio Governo Federal e nunca pelo INSS.
Portanto deveria ser feito um levantamento nessas contas e informar a Sociedade o quanto é gasto com isso e que esses valores deveriam sair das contas do Governo Federal e não das contas da Previdência Social. Criticar por criticar é muito fácil, agora divulgar a verdade é muito mais díficil, ou seja, esconder a verdade é mais conveniente.
Pois é. Isso é assistência social travestida de previdência social.
Cadé o Paulo Paim com suas fanfarronadas de defensor dos aposentados, somente para obter votos na proxima eleiçao, como nas anteriores?
Politico é assim, mentiras, vigarices, corrupçoes, impunidades, auto-beneficiamento; E OS CONTRIBUINTES QUE SE DANEM!!!!
A reforma previdenciária deveria começar com o governo dizendo a verdade à população: não existe deficit, no INSS, nem na previdência dos servidores federais; é mero jogo de números para ocultar os grandes devedores e os desvios dos cofres do INSS e o fato do governo não contabilizar, como contribuição do empregador a parte que lhe cabe em relação aos servidores, fazendo a população crer em uma falácia. Claro que há valores exagerados, mas os que forem ilegais devem ser reduzidos, sem dúvida. Falta ainda ver que os servidores não tem teto de contribuição, nem FGTS, por exemplo. O Brasil tem um dos menores quadros percentuais de servidores no mundo. Os salários eventualmente acima do teto legal, são poucos e não justificam o alegado deficit, ainda que devem ser reduzidos, repito. Falta, por fim, o governo e os “fiscais” de plantão apontarem onde, como e quanto deve ser reduzido. Várias emendas constitucionais já tiraram direitos de trabalhadores privados e servidores, da mesma forma, nos últimos anos, desde o governo FHC, inclusive. Isso é mais uma tentativa de suprimir ainda mais direitos e manter a desunião entre trabalhadores da iniciativa privada e do serviço público, ambos usados como bode expiatório para ocultar a incompetência e deslealdade dos administradores.
A mim a solução parece ser bem simples: Todos os brasileiros deverão pertencer a um único sistema previdenciário e as regras deverão servir para todos. Todos contribuímos com os mesmos valores e porcentagens que regem o funcionalismo público, ou todos seguem as mesmas regras do INSS e se aposentam respeitando os limites atuais, inclusive o teto máximo da previdência.
Para quem não sabe, Servidor Público Federal, homem, para se aposetar necessita de 60 anos de idade e mínimo de 35 anos de contribuição.
Penso que os órgãos de comunicação quando fizesse e publicasse matérias, pelos menos deveria atentar para os fatos da veracidade e não tentasse jogar a população e trabalhadores da iniciativa privada contra os servidores públicos, pois em todos os lugares tem os justos pecadores, e os Judas e lacaios: Assim acontece com os salários dos cargos no Judiciário legislativo e executivo; com os jornalistas, profissionais liberais, jogadores de futebol, empresários e os empregados da grande mídia que não são divulgados ou criticados. Mas tudo bem! O que eu não entendo que possa ser correto é colocar no mesmo tacho junto com os trabalhadores rurais e mais de 80% dos servidores públicos, incluído médicos e professores, que as aposentadorias igualam ou estão abaixo do teto da Previdência Social – INSS. Eu sou Técnico Previdenciário, 29 anos de serviço público na previdência, não temos FGTS e não podemos exercer outra atividade ou perceber outras remunerações. Aposentei em 2013 com 62 anos de idade e 35 anos e 10 meses de contribuição – Hoje o meu salário base é de R$ 875,33 + 50% das gratificações e desempenhos de quando estava na ativa – Quando o desconta o IR, Plano de Saúde e Seguridade Social do servidor público eu percebo abaixo do teto do INSS. Pimenta nos olhos dos outros é refresco…
Todo país precisa desenvolvido está precisar de reforma da previdência. O Brasil já está precisando antes de ser desenvolvido. Acho que está claro que o maior problema é o sistema para os servidores públicos. Se for cortar algo. Que corte dos servidores públicos, onde está toda a sangria das contas públicas….
Quero contribuir com 8% do meu salário para teto do INSS. Os três por cento restantes sobre a minha remuneração eu guardo no banco. Ao final de 35 anos, terei o teto do INSS mais um belo quantia mensal seguramente superior ao meu salário. Bando de ju.mentos.
A previdência é, e sempre foi, superavitária. Ocorre que o Governo federal não quer abrir as contas. O que há é má gestão. Simples assim !
…Onde o Rico, cada vez fica MAIS RICO, e o Pobre, cada vez fica MAIS POBRE…!
PARA A INFORMAÇÃO DE TODOS A ALÍQUOTA DA PREVIDENCIA DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS MUNICIPAIS DE SÃO PAULO É 33%, SENDO 11% PAGO PELO SERVIDOR E OS OUTROS 22% PELA ADMINISTRAÇÃO. NÃO ESQUEÇAM QUE DIFERENTEMENTE DA INICIATIVA PRIVADA OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA NA GANHAM PLR E NÃO POSSUEM FUNDO DE GARANTIA QUANDO APOSENTAM.
eu trabalhei a vida inteira pagando inss apos 33anos de contribuicao aposentei ganhando R$630,00 o q
As MAIORES APOSENTADORIAS é mais do LÓGICO estão nas mãos daqueles que DITAM as Leis… Só que as LEIS só funcionam para os POBRES. Os RICOS driblam as Leis ,como PETECA…..
quando aposentei em 2008 eu ganhava no trabalho R$1.330,00 33anos de registro em carteira rendeu-me a aposentadoria de R$630,00 que legal ate minha mae que nunca trabalhou ganha mais do que eu.
Precisa haver, sobretudo, uma mudança na mentalidade das pessoas que, atualmente, se interessam pelo serviço público apenas pelo salário e pela tal “estabilidade”. Como dizem, passou no concurso já tem uma providencia a tomar: comprar um paletó pra colocar na cadeira…
Enquanto as pessoas forem individualistas e ninguém se preocupar com o todo (o país, a sociedade), a tendência é que cada geração afunde um pouco mais, até que não haja mais o que afundar!
Todas as mudanças devem sim vir de cima, ou seja, os políticos deveriam dar o exemplo, as leis deveriam ser mais igualitárias, mas cada um dos simples mortais também precisa rever seus valores, porque se pudesse receber os R$ 25.000,00 de aposentadoria (em detrimento do restante do povo), quem recusaria?!
Como já disseram e que fique bem esclarecido, o Funcionário Público contribui com 11% incidentes sobre o rendimento bruto mensal, 13º e férias. Além disso, ao completar os 35 anos de contribuição e estiver com menos de 60 naos obrigatoriamente tem que cumprir o famoso “pedágio”. Além disso, o Funcionário Público não pode ser culpado do déficit da previdência se o Governo emprega mal o que desconta em folha. Lembremos também que o Funcionário Público não tem FGTS.
A previdência deveria ser privatizada e aplicada as regras da previdência privada. Dependendo do valor que você gostaria de receber no futuro, vc pagaria X ou Y. Mas duvido muito que privatizem, pq se não o PMDB não vai ter mais de onde roubar nosso dinheiro.
Ninguém lembrou até o momento que há duas outras enormes diferenças entre o empregado na iniciativa privada e no serviço público. Na iniciativa privada o empregado recebe 8% de FGTS e o seu empregador recolhe ainda o INSS patronal. No serviço público, o funcionário NÃO RECEBE FGTS e o Estado NÃO PAGA A SUA PARTE PATRONAL!!! Considerem essas diferenças quando fizerem as contas do suposto desequilíbrio na previdência do servidor público!
A maior piada é o povo fazendo conta aqui rs
isso é uma vergonha…para previdencia privada ,fator previdenciario eoutros planos que acabam com salarios daqueles que tanto contribiram..tem que acabar com esses previlegios para setor publico
um bando de marajas ,e o povo paga a conta…adeus dilma e pt.
O fato concreto é o seguinte em linhas gerais: 80% do dinheiro do INSS é para pagar os aposentados funcionário públicos e o RESTO é para o povo que é o famoso “trabalhador”. É fato que o povo tá se ferrando.
Vejam que o congresso nacional custo bilhões ao povo. Só a folha de aposentadoria são bilhões e bilhões (so do congresso nacional). Garçons e carregadores de mala ganhando 15.000,00 por mês, o salário mínimo no Congresso nacional praticamente é de 29.000 mil por mês e ainda reclamam. Alguém tem ido no SUS para ser atendido??? viram que são meses para conseguir ser atendido e as vezes anos…
e o governo ainda insiste em manter o fator previdenciário para sobrar dinheiro da Previdência Social para cobrir estes absurdos que estamos vendo no dia a dia. isso é Brasil terra do PT e cia.
E pra quem acha que tudo isto é pouco, esperem mais alguns anos quando começar a aparecer os rombos no PETROS, PREVI, FUNCEF e etc..
É questão de tempo, vão ter que mexer neste ” vespeiro” que é a aposentadoria do serviço público pois não vai ter grana pra todos.
Poucos tocam no assunto mas não há lógica na diferença de tempo de trabalho e contribuição para homens e mulheres (ainda mais que é sabido que as mulheres vivem mais), em outros países os dois trabalham o mesmo número de anos para aposentar. Um político comentou que a diferença foi uma gentileza quando fizeram a constituição na década de 50.
Contribuímos com teto da Previdência, em poucos anos já estamos chegando no salário mínimo, sei que a Lei está na constituição.Será que não existe nenhum político que podem trabalhar para alterar essa Lei?
Porque o INSS do poder público tem que ser maior que o privado? Somos cidadãos iguais e recolhemos os mesmos impostos.
É um erro comum calcular a média considerando os subsídios de membros dos poderes (ministros, políticos, procuradores), o que infla a média dos servidores que na verdade é muito menor!
Márcio,
O número de ministros, deputados, senadores etc. pode ser elevado para as necessidades da administração federal, mas não chega a fazer diferença significativa na média.
salario 20.000,00
arredondando os números para facilitar
INSS:
EMPREGADO: 480,00 (11% limitado ao teto ate se aposentar)
EMPRESA: 20% patronal + 2% Adic acidente trabalho (média) = 22% = 4400,00
TOTAL: 4880,00
SERV PUBLICO:
SERVIDOR: 2200,00 (11% sem teto até morrer)
GOVERNO: 22% = 4400,00
TOTAL: 6600,00
Conclusão. O servidor contribui mais $$$ e por mais tempo (até morrer). E não tem direito a FGTS. E depois de aposentado ainda pode perder a aposentadoria se for punido por crime contra a administração publica, mesmo tendo contribuido uma bolada. Coisa que não ocorre com o aposentado do INSS.
Em 50 anos a contribuição somada se o salario for constante é:
INSS: Pouco mais de 2 Milhoes (35 anos contribuindo)
SERVIDOR: 3,1 milhoes (35 anos contribuindo na ativa + 15 anos contribuindo aposentado)
Não sei onde esta o DÉFICIT. Tem alguem mentindo nessa história.
De 2009, “O Estado brasileiro deve para a Seguridade, e isso eles não escrevem, R$3,5 trilhões. Três trilhões, não estou falando “bi”. São R$3,5 trilhões. Por que não falam isso? Por que não falam que o superávit, se pegarmos os últimos dez anos, é de mais de 400 “bi” e, se pegarmos o último ano, é de mais de 50 “bi”? Isso eles omitem.”
http://www.senado.gov.br/atividade/pronunciamento/detTexto.asp?t=380913
Veja os comparativos: http://bit.ly/1fcgCLO
Mais um registro: http://bit.ly/1iP2fSw
Rapaz, dá tristeza ver o nível de alguns comentários.
Pior ainda achar que o servidor público é o culpado.
Não façam a conta simplemente somando as contribuições. Lembrem-se que esse dinheiro é investido e existe redimento. Santa ignorância …
Além disso, é sabido que o governo usa parte do dinheiro que deveria ser gasto com previdência em outras coisas. Nem todas as contribuições são vinculadas.
É complicado? Sim. Mas o governo não ajuda, desviando parte do dinheiro arrecadado via previdência para outras áreas. Além disso, eles administram muito mal o dinheiro, gerando pouco rendimento.
Essa história de déficit é para boi dormir. O pior que a massa de manobra toda acredita … o FUNPRESP foi o maior golpe da histórioa na previdência dos servidores públicos …
Não adianta ficar criticando que não vai resolver nada. Já ficou provado por A mais B pela ANFIP – Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil, que a previdência não é e nunca foi deficitária como governo procura passar para o povo, até mesmo o ex-presidente Lula que costumava dizer que não sabia de nada no seu governo e ele tinha toda a razão porque não sabia mesmo, numa das suas viagens ao exterior (por sinal foram milhares, a maioria a passeio com a Rosemary) falou que a previdência não era deficitária e o problema era só de contas.
Mas a verdade todos nós sabemos o porquê dos problemas da Previdência, simplesmente porque o dinheiro da Previdência sempre foi usado para outros fins, como construções de estradas, ponte Rio Niterói, etc. O pior é que este dinheiro não retornou ao governo da previdência, se esses milhões tivessem retornado ao cofre da Previdência, como manda a lei com juros e correções monetárias, a previdência seria o maior banco do Brasil.
Outro tiro no pé do “brilhante governo do PT” na pessoa do incapacitado ministro da Fazenda. Se a Previdência é deficitária, como explicar o governo liberar as empresas do recolhimento do INSS que elas por lei têm o dever de recolher, para o cofre do INSS???? Então se conclui que há algo de podre no reino da Dinamarca!!
Abram mão do FGTS, da multa de 40%, passem a contribuir com 11% da remuneração bruta de vocês que eu abro mão da minha aposentadoria integral a qual eu contribuo com 11% da minha remuneração bruta e vou continuar contribuindo após aposentar.
Ok Wellington…vamos fazer com tu falou.
A diferença é que o servidor publico federal é descontado todo mês,durante 35 anos de 11¢ em seu salário,isso mesomo depois de aposentado.Ele é descontado eternamente e não há contrapartida governa,emtal.Então quem paga a aposentadoria do servidor é o próprio servidor e ainda qdo morre deixa dinheiro para o governo pois se o dinheiro descontado mensalmente fosse para uma poupança o servidor poderia viver até 100 anos e ainda, ao morrer deixaria um bom saldo nessa poupança.
IMPOSTOMETRO TRILHOES PAGOS PELOS BRASILEIROS, TEMOS DOIS BRASIS.
Luiz Emidio
26 de janeiro
Meu nome é luiz emídio da silva, tenho 61 anos sou de Paulista -pe minha aposentadoria é especial de nº 46, não tem fator de correção pra cálculos apenas coeficiente 1 (100%) antes da aposentadoria tinha uma r.m= 16 salários mínimos= 1.120,00 reais em 03/03/1995 mim aposentei com s.b= 582,86 que era o teto máximo i.n.s.s, tive direito a u.r.v = 24.039,06 reais em 10/10/2002 pra receber de uma vez …assinei um acordo e recebi apenas 14.440,00 reais bom até dezembro de 2003 recebi minha r.m limitada ao teto 1901.01 reais. em janeiro de 2004 o i.n.s.s elevou o teto de 1869,54 reais pra 2400,00 reais por conta da ec-41/2003 e não fez a readequação do salario pra efeito de manutenção do beneficio com isso a situação ta precária estou perdendo 971,00 reais mês a mês em relação ao teto máximo do i.n.s.s que é 4396,00 reais atual, já fui no posto do i.n.s.s a pessoa que mim atendeu rube .f.s. junior de matricula 0585316 i.n.s.s , alegou que eu tinho direito mais o beneficio estava em decadência por essa razão o i.n.s.s não resolveria o problema, mesmo que o beneficio estivesse em decadência se comprovaria má fé por parte do i.n.s.s por ter deixado de adequar por se próprio o valor do beneficio quando foi editada a ec-41/2003 será que você pode mim ajudar, eles estão calados , me parece que só existe 220 mil aposentados em todo pais que recebe teto máximo do i.n.s.s é uma pequena minoria
Luiz Emidio,
É preciso consultar um advogado especializado em temas previdenciários.
Em reposta a minha situação já utilizei todos os recursos , a resposta que recebo é com a mesma linguagem dos advogados é que não adianta que o processo será arquivado o inss não está pagando a ninguém no momento…….
O nosso salário mínimo os nossos empregados parlamentares dizem que não pode aumentar porque se não arromba a Previdência Social,AGORA BANCAR APOSENTADORIAS MILHONÁRIAS PARA MAGISTRADOS E POLÍTICOS ,ISSO NÃO QUEBRA O PAÍS. O pior é que se um magistrado é pego DESVIANDO(SENDO DESONESTO)DINHEIRO PÚBLICO,sua sentença é uma APOSENTADORIA COMPULSÓRIA, É MOLE OU QUER MAIS.OBS.:O magistrado honesto por ser honesto terá que trabalhar para RECEBER O SALÁRIO,já o desonesto precisará somente esperar de brasos cruzados o salário cair do céu(digo do NOSSO BOLSO).Que ABSURDO!