Aécio indica que pretende manter -ou até elevar- a carga tributária

Dinheiro Público & Cia

Candidato associado a uma agenda mais liberal para o país, Aécio Neves procura desarmar expectativas de uma redução do peso dos impostos na economia nacional em um eventual governo tucano.

Na entrevista concedida ontem ao portal G1, Aécio indicou que a carga tributária, de início, terá de ser mantida -ou, dependendo de como se interpretem suas declarações, até elevada.

A primeira parte foi mais clara: “Só vamos ter espaço para a diminuição da carga tributária (…) no momento em que encaixarmos o crescimento do gasto corrente [as despesas permanentes do governo] dentro do crescimento da própria economia”.

Traduzindo, a carga atual, na casa dos 35% da renda nacional, não pode cair enquanto o gasto público, hoje perto dos 39%, continuar em alta.

Aécio fala apenas em uma “simplificação” do sistema tributário, a ser proposta de imediato. Isso abriria caminho para uma redução de impostos “a médio prazo”.

A simplificação mencionada implica unir tributos nacionais, estaduais e talvez até municipais, numa equação política e federativa que vem sendo tentada sem sucesso desde os anos 90.

Adicionalmente, o tucano nega que queira cortar gastos. Ainda que possa estar evitando antecipar medidas impopulares, a margem para ajustes rápidos na despesa pública é mesmo muito pequena.

Questionado sobre o tema, Aécio preferiu se dizer contra “o processo de desonerações [tributárias] setoriais” promovido pelo governo Dilma Rousseff. Ou seja, criticou medidas que reduziram a arrecadação na tentativa de estimular a economia.

Mais surpreendentemente, não descartou a possibilidade de criação do Imposto sobre Grandes Fortunas, autorizado pela Constituição, mas nunca regulamentado -nem a administração petista se animou a levar o tema adiante.

Tudo somado, há uma evidente preocupação com o comportamento da receita pública nos próximos anos. Antes da agenda liberal da carga tributária menor, há o problema mais urgente da deterioração das contas do governo.

Trata-se de um pensamento coerente com a experiência tucana no Palácio do Planalto: foi o ajuste fiscal do governo FHC que  promoveu a maior elevação de impostos desde a redemocratização do país.

Atualização – A campanha de Aécio negou que essa seja a interpretação correta para as declarações do candidato. Veja a mensagem enviada ao blog.

Ficou alguma dúvida? Faltou alguma informação?

Pergunte na área de comentários ou pelo Facebook.

Comentários

  1. Porque não começam com uma violenta diminuição de despesas com o legislativo brasileiro, o mais elevado do mundo. E mandem embora 2/3 dos comissionados atuais, que nem tem lugar prá trabalhar. As despesas do legislativo teriam de diminuir pelo menos 70% em relação ao atual estágio.

    1. Que vergonha, mais uma matéria muito tendenciosa. Assistam a entrevista no G1.
      Desafio a quem escreveu esta porcaria de matéria a mostrar onde tem essa fala.

        1. Muito tendenciosa mesmo, pois quando ele fala em encaixar gastos públicos com receita corrente ele deixa claro que irá cortar ministérios e acabar com uma parte dos cargo comissionados…
          Se minha minha matemática for no mínimo melhor que a desse jornalista Aécio vai diminuir os gastos públicos e assim a tendência é diminuir os impostos e não ao contrário.
          A folha é um ótimo jornal, mas tem uns jornalistas que não deveriam nem ser chamados de jornalistas.
          Ainda bem que assiste ao vivo a entrevista do G1 e não percebi nada disso, pois se tivesse lido essa maluquice aqui e não assistido a entrevista teria ficado indignado.

          1. Ele vai criar mais um ministério, tá sabendo disso também né? Isso ele não “sinalizou”. Ele AFIRMOU.

          2. Vai acabar com cargos comissionados como fez aqui em Minas. Usou esse discurso, tomou posse, cortou cargos e depois de uns dois anos criou outras secretarias e mais de duzentos cargos comissionados. Vem pra Minas para saber a verdade.

      2. Noviade nenhuma na fala dele.Afinal todos,absolutamente todos osimpostos vigentes foi o psdb que criou.Lula e Dilma não criaram nenhum novoimposto, ao contrário promoveram a redução deimpostosna cesta básica, na informática, no material de construção, na linha branca , nos automóveis,etc.Se o cara ganhar voltaremos ao passado quando criaram o fator previdenciário, o saláio minimo de cem dólares, o desemorego pleno,o passado trágico.Afinal por que voltar ao passado de miséria , desigualdade exclusão?

        1. Cara não é pq o PSDB é um partido ruim que vou votar no PT vem com essa querendo salvar a pele de dilma e lula não !!! são todos quadrilheiros ladrões!!! se o PSDB É RUIM.. PIOR AINDA O PT QUERENDO IMPLANTAR REVOLUÇÃO BOLIVARIANA NO BRASIL!!! FINANCIANDO PAÍS COM DITADURA EXEMPLO PRA CUBA PRA RECEBER UMA PARTE DE VOLTA A FIM DE MANTER CAIXA PRA FINANCIAR CAMPANHA ELEITORAL, COMPRA DE POLÍTICO CORRUPTO (BASE ALIADA), COMPRA DA MIDIA, JORNALISTAS, MANTER SINDICATOS E ONGS PRA LAVAGEM DE DINHEIRO … SEM CONTAR O QUE ROLA POR DE BAIXO DO PANO… PT,LULA, DILMA = FIM D BRASIL
          FORA LULA FORA DILMA FORA PT, PSTU,PCdoB, PSB E TODOS PARTIDOS SOCIALISTAS DO BRASIL!!

          1. Quer dizer que o Brasil só tem dois partidos, né? Não existe só PT e PSDB. Tem o PSB de Eduardo Campos. Procure saber melhor sobre os outros candidatos! Abaixo à polarização PT-PSDB!

          2. Outra coisa. Vc fala em “Partidos socialistas do Brasil”, e esquece que PSDB significa “Partido SOCIAL DEMOCRATA do Brasil”. Portanto DÁ NA MESMA.

        2. Vc é servidor público comissionado em qual local? Certeza que é nomeado pelos Ptralhas…

        3. Javan, A economia e o poder de compra dos brasileiros, graças a política econômica do Real e o cenário econômico mundial favorável, aumentaram nos últimos 10 anos. Com isso, a arrecadação de impostos do Governo PT também aumentou consideravelmente, visto que o imoostometro bate recordes a cada ano. O que o seu partido fez para reduzir os impostos e dar mais competitividade à indústrias, por exemplo? NADA! Ao invés de fazer as obras necessárias ao pais como melhorar a infra-estrutura, modernizar a indústria brasileira, reduzir a carga tributário, entre tantas outras coisas, se preocupou em colocar dinheiro na cueca, montar esquemas de compra de voto, afundar a Petrobras, superfaturar obras dos estádios, da usina Abreu-Lima, transposição do Rio São Francisco, etc…

          2. Olha, na verdade o PT diminuiu sim os impostos em diversas áreas. Os eletrodomésticos da linha branca por exemplo (geladeiras, fornos, microondas, etc) todos tiveram diminuição de impostos, assim como as fabricantes de automóveis. Além destas linhas há outras que tiveram diminuição de impostos, é só pesquisar um pouco e vai ver que a lista é bem grande até.

        4. Nossa, a cesta básica jura?

          Você sabia que a cesta básica consome 58% do salário mínimo? Enquanto nos EUA, México e até no Paraguay é apenas 9%?

      4. O redator é burro (falto de entendimento) ou malintencionado, mesmo.

    2. A vassalagem petista distorce. Eis o que Aécio disse:
      Em outras palavras, Aécio pretende diminuir a carga tributária com planejamento e boa gestão. Os cidadãos brasileiros exigem o justo retorno em serviços públicos do que pagam em impostos, e é isso o que Aécio Neves pretende oferecer: menores taxas, aplicações corretas e mais qualidade no serviço público do Brasil.

      1. Luiz Fernando, fico feliz em ver que há quem saiba interpretar textos e contextos. Essa notícia está distorcida desde a manchete! A proposta do Aécio é planejamento a longo prazo. Realmente, com a quantidade atual de gastos do governo não há p que fazer. E a reforma tributária para simplificação do imposto é ilusão. Não existe qualquer interesse político e projetos e projetos ficam travados, pendentes de aprovação do legislativo.

    3. Sua proposta é de total e absolutamente incólume para as contas nacionais uma vez que os Custos do Congresso, mesmo que fossem levados à zero, em nada alterariam as contas nacionais uma vez que só respondem por menos de 5% do Orçamento da União.

      Já o pagamento de Juros da dívida pública (Juros que Aécio diz claramente que pretende aumentar), estes são responsáveis por 47-43% do orçamento da União.

      Aécio e os tucanos são claramente os candidatos do capital financeiro rentista, enquanto Dilma ainda conta com vasto financiamento do setor do capital produtivo real (empreiteiras).

    4. Corte violento com o legislativo/cúpula do executivo nem arranhariam nosso gasto corrente, não economiza 500milhões. Estamos falando de redução na casa de centenas de bilhões. Que a meu ver é uma bobagem, tem de aumentar a receita e não diminuir o gasto.

    6. Não tenho partido e nem candidato ainda, mas será que entendi mal, mas ouvi Aércio dizer que vai aumentar a tabela do imposto de renda, é isto mesmo?

        1. Coitado de você que demonstra não ter capacidade pra entender as razões da escolha de Sofia!

    2. Caracas! Primeiro o “aeroporto”, agora isso…É nisso que a Folha está está se tornando?

        1. Povo? Que povo? Talvez os milionários que odeiam pobre estejam com o AEROécio NEVER !

          1. é, senhores, o Lula fala da “elite branca”, o que é este senhor hoje então?????
            O PT TENTA CRIAR UM CLIMA DE REVOLUÇÃO!!!!!
            ESTAMOS NO BRASIL, GENTE, AQUI AINDA IMPERA A DEMOCRACIA, E O CAPITALISMO, GRAÇAS A DEUS, QUEM TRABALHA, TEM DINHEIRO E NÃO TEM TEMPO PARA INVASÕES NEM CORRER ATRAS DE BOLSAS
            QUEM QUISER SABER O QUE É SOCIALISMO, ESTUDE CUBA, VENEZUELA, BOLIVIA, CORÉIA DO NORTE, É ISSO QUE VOCES QUEREM PARA SUAS VIDAS E FAMÍLIAS??? MISÉRIA????

          2. Eu adoro este ar terrorista implantado pela politicagem enferrujada dos Tucanos. O Brasil virará Cuba, Venezuela. Quão grande país se torna dois pífios países. “Como dois mínimos países “. kkkkk… Amigo, o Brasil já esta saturado de carga tributária, de benefícios para gringos, de escravidão dos pobres para pagar ostentação de ricos. Portanto, dentre os 3 candidatos, o menos indicado é Aécio, Dilma ou Campos, senão nulo ou branco, para boa parte da população Brasileira. Sai desta!! caso contrário viva os teus fantasmas, a tua Esquizofrenia, “Alone in the Dark”.

          3. Cuba e Venezuela são pequenos em tds os sentidos, veja o tamanho de Alemanha, Inglaterra, Japão. . Não é necessário ser grande territorialmente pra ser uma potência mundial. Basta gestão adequada.
            Com as riquezas que a Venezuela tem é vergonhoso faltar papel higiênico por lá, só a má gestão e a ignorância generalizada explica.

          4. Ridiculo , meritocracia ! hahahaha ! faz me rir ! nasce em berço de ouro , tem estudo , cursinho de ingles , intercambio , passa nas grandes universidades publicas ganha carrinho por isso e ainda me falam em meritocracia ! hahahahahahaha ! e não adianta me citar 1 caso em um universo de milhoes que nao adianta ! isso é apenas para vender que o sistema é meritocratico ! acordem retardados ! QUERIA VER SE VC NASCESSE NA RUA , FILHO DE UMA VICIADA EM CRACK .. AI É MOLE NEEE !!

        2. O povo está com Aécio ? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ai ai …

    3. de fato…. não dá mais pra confiar nesse jornal….falam superficialmente do tema e, mesmo assim, expõe uma conclusão sobre o assunto….

      1. de fato….muito tendenciosa…querem prejudicar aécio….qto o PT está pagando vcs?

    4. Tendenciosa? Vá se enganando com esses neo liberais que só pensar em fazer os ricos, mais ricos.
      Os da classe media enganados, com vc, vão sim, pagar mais e mais impostos para deixar os ricos mais ricos: planos de saúde mais caros para desonerar o Estado, escolas com padrão de cobrança do Jardim Europa, carros sem IPI reduzido, inflaçã alta remunerando o capital dos ricos.
      Isto é o que os espera eleitores do AECIO!
      Bemfeito.

      1. Adailton! Eu como eleitora e patriota, estou mais preocupada com a alternância de partidos! O que o PT inventou? Você precisa de ler mais os noticiários! Deus nos livre destes ditadores, traidores da pátria, bando de comunistas e alienados! Vocês que só falam nis pobres! Troque com eles de lugar 03 meses! Aí vocês mesmos tiraram a conclusão, se realmente eles são ajudados pelo governo! Bando de enganadores!

        1. Fico feliz em saber que você se preocupa com alternância no poder. Presumo que sua preocupação também se estenda ao Estado de São Paulo.

    1. É perceptível o esforço do articulista para contorcer o que foi dito até extrair o título da matéria, que é a única coisa que ficará na memória do leitor. Ainda mais nestes tempos onde as pessoas só lêem as manchetes. O articulista não assumiu, mas o coração dele é petista, até falou em FHC.

  6. NAO SEI SE ESTOU COMENTENDO ALGUM CRIME….MAS EU VOU ANULAR MEU VOTOS DAQUI PARA FRENTE. SEMPRE NA MINHA CABEÇA QUE TODO POLITICO ERA V.A.G.A.B.U.N.D.O, MAS SE ESTIVE ESNGANADO, NOS POVO BRASILEIRO E QUE NAO TEMOS O MENOR SENSO DE HONESTIDADE.

    1. Pelo menos um sensato por aqui
      Os eleitores (ou deveria dizer toricedores?) só pensam eleitoralmente.
      Pretendo não votar. nenhum dos dois candidatos está propondo um modelo de país e de Estado que quero.
      Eu quero um Estado menor, menos oeneroso e que cobre bem menos tributos.
      Aécio é soncero. Ele é um político profissional. algo típico brasileiro. Patrimonialista como é, não pode construir aeroportos particulares diminuindio gastos.

      1. “Nenhum dos dois.” Não só tem dois! Tem Eduardo Campos do PSB. O Brasil não tem só dois partidos!

  7. Engracado. Nenhum governante tem uma solucao para diminuir impostos, so aumentar. Sera que diminuir o numero de parasitas do setor publico nao ajudaria?

  8. Sr Aécio – acha que com esta plataforma de governo , o senhor pretende ganhar a eleição? Já não basta toda carga tributária que perenemente estamos pagando?
    Meu voto , definitivamente o senhor não o terá!

    1. Você não achou deveras estranho um comentário deste, pré eleição? Texto suspeitíssimo!

      1. Suspeitíssimo foram os emprestimos feitos por FHC e que nunca foram utilizados Este senhor entregou o país em frangalhos e com uma inflação de quase 500%, é só procurar o valor do dólar quando deixou a presidencia.

        2. Pobre cidadão, além de alienado, não consegue entender o que lê e acredita em tudo que dizem para ele…o dó….rapaz, vai se informar um pouco mais e tire suas conclusões….

  9. Definitivamente vou cancelar minha assinatura da Folha e do UOL.

    Como pode um Jornal advogar tão descaradamente a favor de um governo que está caindo de corrupto e com viés claramente autoritário, inclusive em relação à imprensa livre?

    E, diga-se de passagem, um Jornal que já foi o defensor das liberdades democráticas!

    Vi a sabatina. Esse artigo travestido de blog é pura manipulação de palavras para gerar manchete contra o candidato de oposição.

    Há algumas semanas ficou claro e perceptível a “guinada” editorial da Folha colocando todas as forças e pseudo-jornalistas no sentido de gerar factóides em favor do governo.

    Vergonha desse veículo hoje vendido com seus jornalistas não menos leiloados! Tomara que a minha não seja a única assinatura a ser cancelada por conta desse posicionamento vergonhoso.

    1. Só entrei para dizer que admirava e respeitava a “Folha”, mas depois de ler esta matéria “Pró-PT” e mentirosa acabo de concluir que estão a favor desse governo corrupto e safado! PT NUNCA MAIS!!!

      1. Impressionante… quando as matérias são contra o PT são incondicionalmente verdadeiras, mesmo sem nenhum embasamento, agora um artigo com o mínimo de critica á direita, tira todo o merito do jornalista e só pode ser comprada??? Assustador como esse condicionamento mental contra o PT que vem sendo feito desde 2002 está infundido na mente do povo, lavagem cerebral total….

        1. André,

          Se tem alguém com a mente completamente lavada e enxugada aqui é gente como você que ainda vota no PT.

          Não nivele os outros pelo seu nível, por favor.

        2. O engraçado é ver que tem um monte de gente falando em favoritismo editorial ao PT, mas ninguém se preocupou em investigar isso. Corrupção não tem partido, não tem ideologia e não tem escrúpulos. Todo e qualquer tipo de denúncia tem que ser investigada com seriedade, não com esse escárnio visto nos comentários.

          1. Meu caro Olavo.

            Num País onde o Governo Central aparelhou até o próprio STF sua colocação ou é ingênua ou é má-fé.

            Ou talvez você faça parte da parte mais “polida” do bolsa-blog, que pelo menos possui argumentação para tentar subverter as coisas.

            Uma opção ou outra, petistas não possuem o meu respeito pela distorção de caráter necessária para fazer parte desse partido.

      2. O Aécio deve ter falado muito mais besteira e a “foia” só publicou isto..

        1. Não seja patético, Antônio.

          A FSP já se comprovou vendida há pelo menos um mês. E olha que não deve ter sido barato pera os Petistas que estão dilapidando definitivamente o Brasil.

    2. se fosse a DILMA.muitos estariam achando verdade,mas como e o derrotado neves,do po.estao criticando o artigo.ninguem vai fazer milagres.

      1. Pois é… E ainda dão voz a gente desclassificada como você, que insiste na cartilha patética do pó, do avião, ou qualquer coisa que o supervisor do bolsa-blog mandar dizer.

        Ô, gentinha desclassificada essa que trabalha para a quadrilha e se vende por tão pouco!

    3. Guinada editorial da folha ou começaram a mostrar só um pouco de quem é o senhor AEROécio NEVER? Apesar de toda a postura historicamente de direita da Folha, não teve como esconder o perfil sombrio deste que tenta se fazer de santinho mas que está longe de ser exemplo de moral ou competência. O escandalo do aeroporto particular com dinheiro público é só uma misera parte do que representou o DESgoverno deste cidadão e seu partido no Estado de Minas Gerais.

      1. Aeroporto, pó… mais um do bolsa-blog que ganha uma mixaria para divulgar os factoides criados pelo Franklin Martins e cambada…

        Ô gentinha desclassificada essa!

        1. Meu amigo sou mineiro e te digo: Aécio é muito fraco. Nosso estado está de pires na mão. Segurança uma lástima, saúde idem, educação sem comentários.

        2. Engraçado, Walter, você desmerece todas as denúncias feitas contra o Aécio e seus aliados, mas continua com essa fala de “Bolsa Blog”. Você ao menos tenta ser imparcial ou já vai defendendo o PSDB?

          1. Leio muito, meu caro Olavo. Procuro me manter informado e, sim, procuro a imparcialidade.

            Entretanto, em relação ao PT, o assunto é a defesa da democracia, para a qual a alternância de poder é fundamental e contra a qual esse partido que mais parece uma facção criminosa atenta contra desde sua subida ao poder.

            Portanto, não há isenção em relação ao PT. Se alguém é isento em relação a uma quadrilha, criminoso é. É necessária uma distorção grande de caráter para defender esse partido e seus comparsas.

            Sinto muito se esse é seu caso. E meu voto é de quem quer que possa alijar esse bando do poder. PSDB ou qualquer outro partido candidato.

            Entendeu ou é necessário desenhar?

    4. Enfim, meu dinheiro esse veículo vendido não tem mais.

      Mas o que é a minha assinatura contra os caminhões de dinheiro roubado do Brasil pelo PT?

      Nada!

  10. A Dilma, além de tudo isso, quer implantar a ditadura comunista e destruir, literalmente, o Brasil….a opção é escolher o menos pior…

  11. A matéria já começa explicando a que veio, as primeiras linhas se mostram para difamar Aécio logo de cara. Eu acho impossivel um candidato fazer tal declaração. Outro ponto importante é que a carga tributária atual não é de 35% mas sim de 36,42%. É a FSP tentando eleger dilma a qualquer custo.

  12. Como todo Estado de Direito Democratico venho manifestar minha opnião e sempre respeitando a todas e quaisquer divergências que possam gerar meu comentário. Mais como Funcionário Público do Poder Judiciário não vislumbro em nenhum candidato a Presidência propostas que possam melhorar os serviços a população e nem os nossos salários já completamente defasados.

  13. O problema do Brasil, de fato, não é a carga tributária e sim o mau uso do dinheiro arrecadado e, nunca antes na história desse país, nosso dinheiro foi tão mal gasto!

    1. De fato o dinheiro é mal gasto. Mesmo assim, considerando-se todos os outros países em desenvolvimento, nossa carga tributária é alta demais.
      Precisamos ser mais competitivos e as coisas precisam ser simplificadas, ou seja, desburocratizadas.
      Uma reforma tributária séria é mais do que necessária!

  16. Perai, eu lí a matéria no G1, aonde falar em elevar a carga tributária?
    Seguem trechos da noticia publicada no G1:
    “O tucano disse também defender o fim da reeleição, com a fixação de mandatos de cinco anos. Ele reafirmou ainda a intenção de apresentar logo nos primeiros dias do mandato uma proposta desimplificação do sistema tributário “porque nós precisamos declarar guerra ao custo Brasil”.”

    SIMPLIFICAÇÃO DO SISTEMA TRIBUTÁRIO:
    “À plateia de empresários, Aécio afirmou que a simplificação é necessária para garantir maior competitividade da indústria brasileira, com a redução dos encargos tributários. Segundo Aécio, é preciso avançar em políticas que incentivem o investimento privado em obras, principalmente de infraestrutura.
    “Assumo de público aqui que, nos primeiros dias de governo, farei a simplificação do sistema tributário. Temos que caminhar na construção de um IVA (imposto sobre valor agregado) em substituição a esse conjunto de impostos que inferniza o setor produtivo do Brasil hoje”, afirmou. Segundo ele, a simplificação do sistema tributário “na largada do governo […] vai permitir uma REDUÇÃO HORIZONTAL na carga tributária”.”

    1. Precisamente, em momento algum foi dito que ele aumentaria a carga tributária mas sim que ele faria o oposto (reduziria). Vemos que a FSP está de braços dados com a Carta Capital em sua cruzada pela perpetuação da ditadura ptista. A FSP mentiu discaradamente

  17. Eu achei tendenciosa essa reportagem, para organizar o Brasil vai ter que arrochar,gastar menos, parar com esses concursos senão daqui uns dias nós vamos trabalhar só pra pagar os altos salários dos funcionários públicos, nada contra, mas tudo tem limite, ou então vamos todos pra Brasília e ver onde esse país vai parar trabalhando seis horas por dia tendo vários feriados e emendando todos eles, licença prêmio, licença maternidade estendida, atestados em alguns casos férias duas vezes por ano.

  18. Essa material realmente manipuladora, para quem não assistiu a entrevisat no G1, por favor assista!! A folha esta distorcendo completamente as palavras do candidato Aécio Neves… triste saber que um jornal tão respeitado quanto a folha de São Paulo, esteja sendo manipulada pelo fracassado governo.

  19. nao gostei desta matéria tendenciosa da folha,o Aécio falou uma coisa folha enterpretou da maneira que cabe. fora folha.

  20. Nunca pensei ler um artigo deste nível na folha. E tão absurdo que acaba virando a favor do Aécio, tamanha a evidencia de manipulação de palavras. Ao autor do texto: não faça tão pouco caso da nossa inteligência!

  21. Que beleza! Por isso que este governo petista perdura no poder por tanto tempo: a oposição consegue ser péssima!!!
    Mais imposto? Eu não aguento mais. Ou muda ou eu me mudo deste país…
    Muitos gastos públicos, corte os gastos. REFORMA TRIBUTÁRIA agora!!! Comece cortanto dos altos salários destes senhores feudais de brasília.

  22. Sugiro que leiam a noticia no G1 e não na FSP. A interpretação foi bem deturpada. Aécio fala claramente em simplificação do sistema tributário em um primeiro momento e depois em redução de tributos. Em momento algum fala em aumento da carga tributária

  23. Colocar absurdos na boca do nosso futuro presdiente é coisa de petralha. Conheço Aécio desde 1984, sou mineiro, advogado e não vi na sabatina do IG nada que sugerisse aumento da carga tributária. O jornalista que aborda tendenciosamente para queimar um candidato devia escrever nos blogs chapa branca, os sujos pagos pelas estatais. O pior é que nos fazem de palhaços, com um título que não se sustenta ao longo da matéria, e só idiotas para achar que Aécio vai sugerir auemnto da já absurda carga tributária que aumentou muito mais desde 2003 do que nos 500 anos do Brasil.

  25. INTERESSANTE, NINGUEM CONSEGUE OUVIR OPINIÃO DIVERGENTE DA SUA.

  28. Parabéns pelo artigo. O “reizinho” está nu. Só não vê quem não quer.

  29. A folha passou a atacar os candidatos da oposição. Pegou no pé do AÉCIO sobre o aeroporto. Agora vem com esta de aumento de impostos. Vi a entrevista e não tem nada disso. Porque será que a folha está contra a oposição. Porque não denunciar as maracutaias da Dilma e do Lula. Escandalos é que não faltam. Tem alguma coisa errada.

  30. Ta na cara que a Folha está do lado do PT e do lado de Dilma…e eu com 43 anos, dos quais 30 lendo Folha…estou rompendo essa relação…não leio mais um jornal que está do lado de um governo que quer coibir a imprensa e é reconhecidamente incompetente…tchau Folha, esse foi nosso ultimo encontro…não leio mais a Folha nem impressa e nem on line…acabou.

    1. Sou assinante da Folha. Também estou achando muito estranho a Folha que mostrava uma certa coerência nas reportagens políticas, e agora dando porrada na oposição de uma hora para outra!? Ai tem!

  31. Melhor negocio é pagar R$ 3,50 e não votar. Sinto mais zé mané mais Brasileiro.

  33. O titulo não condiz com a matéria .
    A folha esta tomando lado nessa eleição , está na hora de mudar de jornal.

  34. Vamos lembrar que como 4º poder da democracia a FOLHA vai mal. Ou acha que os leitores são perfeitos idiotas. Ninguem acredita nessa farsa. Conta outra.

  36. Para quem pretende dar um choque de gestão no governo federal, vai começar muito mal, mas é o único que dá um esperançazinha de reduzir a DESPESA PÚBLICA, a médio e a longo prazo

    1. Para quem pretende dar um choque de gestão no governo federal, vai começar muito mal, mas é o único que dá um esperançazinha de reduzir a DESPESA PÚBLICA, a médio e a longo prazo

  38. mas que comentario da folha pra prejudicar o Aécio – jha nao basta as pesquisa.

    O povo ta com Aécio

  39. Quando a reportagem é contrária ao PT ela é necessariamente verdadeira. mesmo sem fundamentos. Quando há críticas à oposição de corte mais liberal ele é tendenciosa?

    Que imparcialidade é essa então? ela tá mais parecendo sinônimo de parcialidade oposicionista travestida de “neutralidade”.

  41. Tendenciosa a apresentação e interpretação
    da entrevista de Aécio. Por favor não tentem
    influenciar os leitores. Não transformem a Folha em um pasquim marron.

  42. Parabéns FSP pela lucidez e honestidade com que tem apresentado parte daquilo que realmente é Aécio Neves. Jamais deixe-se transformar num jornaleco controlado nas mãos dos Neves, como aconteceu com o jornal “Estado de Minas”. Busquemos a verdade e a isenção sempre! Nosso país precisa ser alertado sobre esse candidato, que reduziu Minas Gerais a pó. A propósito, sugiro uma matéria sobre a “chuva de aviõezinhos de papel” que irrompeu em Curitiba, nesse fim de semana,sobre a cabeça do “ilustre” Senador!

  44. Essa folha é totalmente da turma que “paga bem”, aliás quase toda a imprensa é assim … se quiserem fazer uma imprensa cidadã , façam matérias mostrando que o congresso nacional é formado por 80% de bandidos e quando há eleição o percentual só tendo a subir !

  46. Bem tendenciosa essa reportagem, para um repórter da folha poderia fazer bem melhor

  48. Não existe falcatrua, e nem mentira nesta reportagem da Folha de São Paulo, pois esta sempre foi e sempre será os pensamentos dos candidatos do PSDB, e tem mas não se esqueçam que a maioria dos meios de comunicação são Tucanas, e a Folha de São Paulo é uma delas.

    Aécio indica que pretende manter -ou até elevar- a carga tributária – Dinheiro Público & Cia
    dinheiropublico.blogfolha.uol.com.br
    Candidato associado a uma agenda mais liberal para o país, Aécio Neves procura desarmar expectativas de uma redução do peso dos impostos na economia nacional em um…

  49. quanto o PT está pagando a folha? tendenciosismo total para facilitar o caminho da presidanta….tsctsc

  50. Engraçadíssimo a tucanagem abrir o bico contra a Folha….FHC aumentou a carga tributária em 10% e ela se manteve estável nos últimos 12 anos.

    1. não ser petralha não significa exatamente ser tucano, será que o tico e teco dos ptralhas não conseguem assimilar isso?

  52. A questão não é quanto as pessoas pagam de impostos, mas quais e quantos benefícios recebem em troca. O Brasil não está nem entre os dez países que mais pagam impostos pessoa física. Em primeiro lugar está Aruba (58.95%), seguidos de Suécia (56.6%) e Dinamarca (55.38%). A Irlanda ocupa o décimo lugar (48%).

  53. O problema é que o papel aceita tudo. Inclusive o que foi escrito pelo cidadão, autor do texto. Concordo com a maioria. O texto é muito estranho. Inocente são os aqueles que acreditaram nele. Potencialmente, votarão mal. Parece que acreditam em tudo que está escrito.

  54. a candidatura Aécio claramente desagrada e muito à Folha, ou a certos departamentos da Folha.

  55. Eu não espero mesmo grande coisa dele nesse sentido. Os tuquanos só são de direita na cabeça do pitê…como bons sociais democratas que são, adoram um estado bem obeso e controlador.

  56. Pessoal, vamos ser razoáveis. O que vocês esperam de fato de um governo que no passado: vendeu a Vale, por cerca de 3% do que valia, comprou deputados para aprovar a reeleição presidencial, cujo último ano do Governo FHC a inflação foi de 12,5%, e os Tucanos insistem em dizer que foi o efeito “Lula”, só que se esquecem que em 2001 foi 7,67% e em 1999 foi 8,94%, que o atual candidato constrói aeroporto em terra própria etc. A grande diferença é que não tivemos àquela época, uma CPI sobre privatização, ninguém foi preso por causa de mensalão, ninguém na mídia dizendo que a inflação estava fora de controle aos 6,50%, e por aí vai. Sabem de nada inocentes, leiam um pouco sobre o passado, antes de escreverem. Agora se vocês são fanáticos pelo PSDB, aí não tem jeito, pois fanatismo é fanatismo, ou seja, não há argumentos que os façam pensar ao contrário. Não precisem votar no PT, votem nulo!!!!!! Agora, dizer que o PSDB é a solução, e que a Folha, Veja e Globo é Vermelha, sempre que publicam algo contra os Tucanos, vocês só podem estar de brincadeira. Vocês esquecem que agora existe a Internet, e a mídia, é obrigada a publicar , vez por outra, matérias desse tipo, as quais os contrariam.

    1. o governo vendeu os 22% de ações que possuía na Vale, a valor de mercado – ou seja, descontados os passivos gerados pelos barnabés e sindicalistas tão queridos pelo PT.

      o PT nunca conseguiu achar nada sobre as privatizações, nem depois de 12 anos no governo.

      por sinal, veja o que disse um congressista petista sobre a lisura da privatização da Vale:

      COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO

      PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO No 374, DE 2007

      Dispõe sobre a realização de plebiscito acerca da retomada do controle acionário da Companhia Vale do Rio Doce pelo Poder Executivo.

      (…)

      “Após a privatização, e em conseqüência do substancial aumento dos preços do minério de ferro, a Vale fez seu lucro anual subir de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para aproximadamente 12 bilhões de dólares em 2006. (…)De fato, em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil,cerca de 800 milhões de dólares ao câmbio da época, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização.”

      “O número de empregos gerados pela companhia também aumentou desde a privatização – em 1996, eram 13 mil e, em 2006, já superavam mais de 41 mil. Ademais, a União, além de ser beneficiária desses resultados através do BNDES, de fundos de previdência de suas estatais e de participação direta, ainda viu a arrecadação tributária com a empresa crescer substancialmente.”

      “Assim, é de difícil sustentação econômica o argumento de que houve perdas para a União. Houve ganhos patrimoniais, dado o extraordinário crescimento do valor da empresa; houve ganhos arrecadatórios significativos, além de ganhos econômicos indiretos com a geração de empregos e com o crescimento expressivo das exportações. A rigor, a União desfez-se do controle da empresa, em favor de uma estrutura de governança mais ágil e moderna, adaptando a empresa à forte concorrência internacional, mantendo expressiva participação tanto nos ganhos econômicos da empresa, como na sua própria administração.”
      (…)
      Pelas razões expostas, votamos pela rejeição do Projeto de Decreto Legislativo nº 374, de 2007.
      Sala da Comissão, em de de 2009.

      Deputado JOSÉ GUIMARÃES – PT
      Relator

      1. Amaury, se tivessem privatizado a Petrobrás, ao invés de ela ter se desvalorizado tanto, teria aumentada a sua produção e valorização, mas é logico e evidente que os petralhas jamais fariam isto da forma correta, como eles iriam roubar e saquear os cofres de uma dad maiores empresas do mundo, que aos poucos vai tendo o seu valor delapidado pela quadrilha petista!!!

  57. O que voces esperavam? Foi o psdb que criou todos os impostos vigentes Lula e Dilma promveram reduçaõ de impostos na cesta básica, na informática, o material de construção, na linha branca, nos automóveis.Foi o psdb que criou o fator previdênciario, o salário minimo de cem dólares, a exclusão. O que voce esperava?

  58. A manchete é “Aécio indica …….” o que caracteriza o entendimento de que quem a escreveu, mas não o que ele disse. Veja o vídeo no G1 e faça a sua análise, a Folha tem a mania de tentar induzir a opinião ao seu leitor por saber que o brasileiro discute “manchetes” e não os “fatos”. Aposto que a maioria apenas leu a manchete ou a curta notícia. Muda Brasil!

  59. Que reportagem ridícula. Qualquer pessoa com um mínimo de inteligência, que leia isso sabe que ela é totalmente tendenciosa e até mesmo mentirosa!
    Folha indo de mal a pior…

  60. É inacretitável que ainda tem pessoas que defendem o PT depois de tanta corrupção. é só verificar como os petistas estão ricos. Falcatrua não faltam e a Folha está ajudando muito. Quero ver quando o PT impor a censura a imprenssa.

  61. E pensar que o jornalista que escreveu essa bobagem, acusando de forma oblíqua o candidato, teve que estudar 4 anos pra obter o diploma.

    Manchete sensacionalista, que pretende atingir o leitor que apenas lê manchete, pois no corpo da matéria fala-se em aumento de tributos EXCLUSIVAMENTE em relação ao Imposto sobre Grandes Fortunas, coisa que a seita petista não teve colhões pra fazer, mesmo tendo o congresso no bolso !

    Folha de São Paulo, que vergonha !!! Estão alinhados com o petismo, é ? Vão ser o Gramna brazuca !!!

  62. Totalmente Tendenciosa…é uma Pena a folha estar se Vendendo aos Petistas…não adianta o Brasil quer AÉCIO NEVES!!!

  63. Pra quem é de Minas não há nenhuma surpresa nas declarações de Aécio. Afinal de contas, sua gestão como governador foi marcada pela extorsão tributária. Alem de manter a alíquota de ICMS mais cara do Brasil, implantou aqui o extorsivo sistema de imposto por substituição tributária, jogando um custo enorme nas costas, principalmente, dos microempresários que, para sobreviverem, compram produtos de outros estados. Vale lembrar que, foi o 1º governador a contestar, judicialmente, o piso nacional do professor, criado pelo então pres.Lula. Pergunte isso a um professor estadual mineiro.

  65. O facão da censura tá correndo solto na Folha. Meu comentário foi bloqueado pq ?

  66. O autor do texto nem teve coragem de usar o próprio nome em um texto tão enviesado! Folha prestando um desserviço a sociedade!

  67. Então pessoal o q fazer, qual seria a opção mais plausível? Nenhum dos dois presta.

  68. Confiava muito no que a Folha publicava. Eu não vou mais jogar meu dinheiro fora, comprando um jornal tendencioso, aliás, que se vendeu. Precisamos de informação imparcial, verídica, em quem podemos confiar. Adeus Folha…

  69. O maior problema não é pagar imposto alto. A problema é pagar o maior imposto do mundo e não receber nada em troca. Não temos saúde publica boa. Não temos educação de qualidade e não temos nenhum investimento em infraestrutura para o país poder crescer sem ter que pisar no freio quando a inflação ameaça a subir porque o país não pode aumentar a produção por causa do gargalo em infraestrutura.

  70. Não consigo mais entender a folha de São Paulo, será que o governo do PT esta bancando esta repartição também, pois o titulo da matéria não tem nada haver com o texto. A folha tinha credibilidade, mas agora que contrataram um lider de MSTS para colunista, pode ter certeza, que esta empresa poderia até fechar, que não vai fazer falta.

  71. Triste é que vamos (o povo) ter q pagar de uma forma ou de outra todo o dinheiro que o pt jogou fora nas doações internacionais, roubalheira e na copa. Não esqueçam que em 2 anos ainda teremos as olimpíadas. Compromissos esses firmados pelo PT. Ou seja. Ainda vamos ter vários anos “infernais” até quitar a dívida que o pt impôs ao pais. #ForaPT

  72. O Governo PSDB, foi o responsável pela implantação do Plano Real, que estabilizou a moeda e consedeu a milhoes de brasileiros a possiblidade de crescer em relação ao seu poder de compra e consumo. Foi do PSDB a idéia do Bolsa estudo, mais tarde desvirtuado pelo PT, transformando no famoso bolsa esmola e virtualmente considerado como moeda eleitoreira.
    Foi do PSDB a criação dos genéricos, do Poupa Tempo e do mais elogiado centro de estudos e desenvolvimento de pesquisas para cura da AIDES.
    Isso é só para refrescar a memória dos estúpidos do PT.

  73. Após décadas de assinaturas, após ler a reportagem tendenciosa que a F. SP publicou, farei hoje mesmo o cancelamento desta. Um jornal sério não publica algo tão grotesco e cheios de inverdades. Até nunca mais.

  74. Aumentar impostos é fácil, com uma canetada fica tudo resolvido, eu quero ver aonde estará o consenso no meio dessa nossa politicalha entulhada de partidos vorazes por cargos, salários e vantagens para finalmente promover pacifica e ordeiramente as reformas, tributária, fiscal e principalmente politica.

  75. Pelo amor de todos os santinhos! o que está acontecendo com esse jornal? todas as notícias tendenciosas…e cada dia está pior!!!! Deve estar levando muito dos petralhas…INTERPRETAR ALGUÉM SABE NESSA REDAÇÃO? deveriam investigar as contas desse jornal…

  76. O que o Aécio disse foi que antes de reduzir a carga tributária tem que se analisar para onde estão indo os tributos e onde eles são de fato necessários… Simplesmente reduzir impostos e tributos sem antes fazer uma reforma completa do sistema de nada resolverá. Reportagem extremamente tendenciosa e mentirosa!

  77. Q vergonha, achei q a Folha era um pouco + sério…tá em plena campanha petista, quanto tão levando?

    1. AMIGO SE VOCE CONHECE ALGUEN QUE TEM COMERCIO PECA PARA ELE TE MOSTRAR O IMPOSTO QUE E PAGO PELO MESMO PRODUTO
      SAO PAULO 12% MINAS 35% VOCE ACHA QUE AECIO VAI MUDAR O PAIS .
      EU TENHO CERTEZA QUE ELE VAI MUDAR PARA PIOR QUE O PT .
      NAO SOU PETISTA NAO VOTO NO PT MAIS PIOR DO QUE O PT E O PSDB .
      VEJA A VIOLENCIA QUE ESTA SAO PAULO
      O PSDB NAO E BOM ELE E O GOVERNO E AI

  78. Legal é a parte que diz:

    “…dependendo de como se interpretem suas declarações, até elevada…”

    Reportagem estupidamente tendenciosa ein?

  79. Tudo o que ele disse, se é que disse alguma coisa que faz sentido, poderia ter sido proposto ou pelo menos elaborado na forma de projeto de lei enquanto era senador. Assim poderíamos ver de fato o que ele sabe e o que pretende fazer na defesa do interesse de quem. Não fez nada disso. Não percamos nosso tempo comentando blá, blá, blá.

  80. A folha tem se mostrado esquerdista dos mais baixos níveis, tá vergonhoso de se ver já, mesmo com a ‘retratação” da matéria.

  82. SE ERA TÃO SIMPLES E HÁ TANTA VONTADE, PQ NAO COMECOU BAIXANDO A CARGA ALTÍSSIMA DE MG?

    Ah, sim… A inflação era de DOIS DÍGITOS no governo FHC, segundo a declaração aqui da assessoria.

    Por isso, ainda segundo esta declaração aqui em cima, FHC AUMENTOU a carga tributária, tal qual é alto o ICMS em MG, HOJE.

    Hj, dizem estar alta a inflação, mas é menor que no governo FHC (não tem mais de um inteiro).

    Cada um acredita no que quer, mas não podemos negar o óbvio.

  83. A matemática é básica, de fácil compreensão e não necessita de muito conhecimento para se compreender. Basta tirar mais de quem tem mais e isentar menos quem tem menos, neste quadro teremos a equalização da arrecadação e uma melhor distribuição.

  84. A Folha não é tendenciosa.
    A Folha só está pulando fora do barco, porque já percebeu que o Aécio não vai ganhar mas nem que a vaca tussa.
    A folha de S.paulo apenas percebeu que se continuar do lado do Aécio vai acabar se desmoralizando…
    Vão-se o anéis e ficam-se os dedos..

  85. PSDB socialista só porque carrega o termo social-democracia no nome. Hahaha. matem-me de rir! O PSDB é liberal e isso é muito claro em suas propostas de estado mínimo. O PT, apesar dos militantes detestarem isso e nunca aceitarem, é o partido brasileiro mais próximo da social democracia

Comments are closed.